La storia insegna ma non ha scolari: l’Euro come la Lira forte di epoca fascista

Diminuzione dei salari, crollo delle esportazioni e della produzione, esponenziale aumento della disoccupazione, progressiva proletarizzazione degli strati sociali intermedi, forte crescita della povertà. Quelli appena citati sono gli effetti classici di un processo di aggancio a uno standard nominale forte. A prima vista appare come una nitida fotografia attuale, dell’Italia nel 2012. Lo scenario deprimente a cui assistiamo dopo undici anni dall’ingresso nell’eurozona che è equivalso sostanzialmente ad un aggancio della Lira al Marco tedesco.

Evidentemente però, come affermava Antonio Gramsci «la storia insegna ma non ha scolari», visto che quella descritta in precedenza non è la situazione italiana post adesione all’Euro, ma bensì ci troviamo a metà degli anni 20′, in pieno regime fascista: il 18 agosto del 1926 allorquando in un discorso tenuto a Pesaro, Benito Mussolini, annunciò per la Lira una politica di rivalutazione nei confronti della Sterlina, la valuta mondiale di riferimento a quel tempo. Il regime, esclusivamente per motivi di prestigio e credibilità internazionale, adottò una politica di forte rivalutazione della moneta fissando l’obiettivo alla «prestigiosa quota 90». L’obiettivo stabilito e raggiunto nel dicembre del 1927 con l’introduzione da parte di Mussolini del Gold Standard Exchange, fu quello di condurre il tasso di cambio da 153,68 Lire per una Sterlina, a 90 Lire per una Sterlina. Una rivalutazione di ben il 19% per la moneta italiana.

Passano due anni con la Lira sempre attestata sulla fatidica «quota 90», il fascismo arroccato alla strenua difesa della prestigiosa quota e la Grande Depressione del 29′ in arrivo dagli Stati Uniti d’America relegata in qualche trafiletto semi-nascosto, giacché i giornali del regime sono impegnati a narrare agli italiani le mirabolanti conquiste del corporativismo fascista. Intanto il tenore di vita degli italiani peggiora notevolmente. I forti tagli salariali sono stati già definitivamente sanciti attraverso l’approvazione della «Carta del Lavoro». Il costo della crisi e del supposto prestigio derivante dalla moneta forte è scaricato per intero sulla classe lavoratrice.

La «Lira forte» è una delle bandiere del regime tanto che Mussolini di dichiara pronto a «difendere la Lira fino all’ultimo respiro, fino all’ultimo sangue». Appaiono inquietanti certe analogie con i difensori dell’Euro a spada tratta, costi quel che costi. Infatti anche all’epoca il costo sociale della brusca rivalutazione fu notevole: diminuzione netta delle esportazioni a causa dell’aumento del costo delle merci italiane non più convenienti. Conseguenti furono il crollo della produzione e l’aumento della disoccupazione. Forte deficit della bilancia commerciale. Inoltre, altra analogia con l’attuale scenario, per sostenere il rialzo della Lira si dovette ricorrere a politiche deflattive sui salari che tra il 1927 e il 1928, e senza soluzione di continuità sino ai primi anni 30′ subirono diminuzioni dal 10% al 20% a seconda delle categorie. Una scure si calò sulle paghe degli operai che videro peggiorare le loro già miserevoli condizioni di vita.

Arriviamo così al 1930: la Lira è sempre arroccata a «quota 90» nei confronti della valuta inglese e la situazione continua a peggiorare, complice anche la Grande Depressione che porta i banchieri privati americani a richiedere indietro i milioni di dollari dati in prestito a comuni, enti e società italiane a partire dal 1925. A pagare il prezzo più alto è sempre la classe lavoratrice: i disoccupati aumentano di 140 mila unità rispetto all’anno precedente, i salari subiscono una stretta ulteriore (25% lavoratori agricoltura – 10% lavoratori industria – forti decurtazioni settore statale), tanto da divenire i più bassi dell’intero continente. Mentre la discesa dei prezzi non fu altrettanto ripida come quella dei salari. Tanto che il Corriere della Sera scriveva, «il salariato fa questo ragionamento molto semplice: se il costo della vita va giù del 5%, ed i miei salari van giù del 10%, chi gode della differenza?».

Quasi un secolo dopo, a riprova che la storia insegna ma non ha scolari come affermava una delle migliori menti del 900′, il salariato è ancora fermo lì, ad arrovellarsi intorno alla stessa domanda.

 http://it.cubadebate.cu/notizie/2012/06/29/la-storia-insegna-ma-non-ha-scolari-leuro-come-la-lira-forte-di-epoca-fascista/  preso dal blog Tamburi Lontani

scritto da Fabrizio Verde

La historia enseña pero no tiene alumnos : el euro como la libra más fuerte del fascismo

 La caída de los salarios, las exportaciones de caída en picado y la producción, el aumento exponencial del desempleo, la proletarización progresiva de los estratos medios, la pobreza creciente. Aquellos que acabamos de mencionar son los efectos clásicos de un proceso de acoplamiento a una fuerte nominal estándar. A primera vista aparece como una fotografía nítida en curso, Italia en 2012. La escena deprimente que ver a los once años transcurridos desde la zona del euro, que es básicamente equivalente a un acoplamiento de la marca alemana Libra.

Evidentemente, sin embargo, como se dice Antonio Gramsci “la historia enseña, pero no tiene alumnos”, como la descrita anteriormente no es la situación en Italia después de la adhesión al euro, sino que estamos a mediados de los 20 ‘, durante el régimen fascista: 18 de agosto 1926, cuando en un discurso en Pesaro, Benito Mussolini, anunció una política para la revalorización Lira frente a la libra, la moneda mundial de referencia en ese momento. El esquema, únicamente por razones de prestigio y credibilidad internacional, adoptó una política de fuerte revaluación de la moneda mediante el establecimiento de la meta de “compartir el prestigioso 90 ‘. El objetivo fijado y se reunió en diciembre de 1927 con la introducción por Gold Standard de Mussolini Exchange, iba a conducir el tipo de cambio para la libra esterlina a 153.68 libras, 90 libras para una libra. Una reevaluación del pozo 19% para la moneda italiana.

Después de dos años con la lira siempre estaba en el fatídico “90 comparten” el fascismo se aferra a la valiente defensa de la dimensión de prestigio y de la Gran Depresión de los 29 ‘procedente de los Estados Unidos de América relegado a un objeto pequeño semi-oculta, ya que los papeles el esquema se han comprometido a contar los logros asombrosos de corporativismo fascista de los italianos. Mientras tanto, el nivel de vida de los italianos se agrava considerablemente. Los fuertes recortes salariales ya se han consagrado definitivamente a través de la aprobación de la “Carta de Trabajo”. El costo de la crisis y el prestigio se supone que resulta de la moneda fuerte se descarga toda la clase obrera.

La “libra fuerte” es una de las banderas del sistema, para que Mussolini se declaró dispuesto a “defender la lira hasta el último aliento hasta el último extremo”. Aparecen ciertas semejanzas inquietantes con los defensores del euro hasta los dientes, cueste lo que cueste. De hecho, hasta entonces el coste social de una fuerte apreciación fue significativa: la disminución de las exportaciones netas debido al costo de los bienes italianos ya no son asequibles. El resultado fue el colapso de la producción y el aumento del desempleo. Fuerte déficit comercial. Además, otra analogía con el escenario actual, para apoyar el aumento de la lira tuvieron que recurrir a las políticas deflacionarias en los salarios entre 1927 y 1928, y sin interrupción hasta principios de los 30 ‘sufrió disminuciones del 10% al 20 % dependiendo de la categoría. Un hacha cayó sobre los salarios de los trabajadores que vieron empeorar sus condiciones de vida ya miserables.

Esto nos lleva a 1930: Lira siempre está encaramado en la “cuota de 90 ‘frente a la moneda Inglés y la situación sigue deteriorándose, también a causa de la Gran Depresión que conduce los banqueros privados estadounidenses para recuperar los millones de dólares prestados a los municipios , las empresas italianas y las instituciones desde 1925. Para pagar el precio más alto es siempre la clase trabajadora: los desempleados aumentaron en 140 mil unidades en comparación con el año pasado, los salarios sometidos a estrecha aún más (25% de los trabajadores agrícolas – 10% de los trabajadores de la industria – fuertes recortes en el sector estatal), de modo que convertido en los más bajos del continente. Mientras que la caída de los precios no fue tan pronunciada como la de los salarios. Tanto es así que el Corriere della Sera, escribió, “el trabajador hace que este argumento muy simple: si el costo de vida se viene abajo en un 5%, y mis salarios van en un 10%, aquellos que disfrutan de la diferencia”?.

Casi un siglo después, lo que demuestra que la historia enseña, pero no ha indicado como los colegiales una de las mejores mentes de los 900 ‘, el salario aún está atrapado ahí, a agonizar sobre la misma cuestión.

http://it.cubadebate.cu/notizie/2012/06/29/la-storia-insegna-ma-non-ha-scolari-leuro-come-la-lira-forte-di-epoca-fascista/

tomadas del blog Tambores lejanos

escrito por Fabricio Verde

Annunci