George Soros nel ruolo dell’agente di Rothschild

Selezioni di Peter Myers, 31 luglio 2001; aggiornamento, 11 agosto 2008. I miei commenti vengono visualizzati {così}.

Sarebbe sciocco opporsi a una causa solo perché George Soros la sostiene. Sostiene il diritto all’eutanasia volontaria per i malati terminali (che sostengo) e alle stanze per le iniezioni di eroina (che mi oppongo).

Da forte sostenitore del Partito Democratico, ci si aspetterebbe che appoggi il Protocollo di Kyoto, la Corte mondiale e il matrimonio gay.

Si oppone a George W. Bush:

Gli Stati Uniti sono ora nelle mani di un gruppo di estremisti , di George Soros http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1131132,00.html .

A Soros piace essere visto come un moderno Robin Hood, che dona denaro a cause di “minoranze” e gestisce persino le sue ONG “diritti umani”. Ma l’Executive Intelligence Review dice che è il volto pubblico dei banchieri Rothschild – punto 2.

(1) Soros si definisce bolscevico; ma che razza di bolscevico? (2) La vera storia di Soros il Golem (3) Scuola Internazionale di Corruzione Giovanile di George Soros , di Marek Glogoczowski (4) Nel giugno 1994, Popper ha tenuto una conferenza all’Università dell’Europa Centrale di Soros a Praga (5) Soros ha premiato Popper il primo “Premio Società Aperta” (6) SIR KARL POPPER A PRAGA – La Cerimonia di Assegnazione “Premio Società Aperta” (7) George Soros come “Robin Hood”? – Intervista a SMH subito dopo la crisi asiatica (8) Donazioni di “Giornalismo alternativo” di George Soros (9) Soros è uno dei principali investitori in Carlyle Group, un appaltatore della difesa (10) Soros ha donato $ a Solidarity, Charter 77, Sakharov e l’opposizione anti-milosevic (11) Soros si collega alla Open Russia Foundation di Khodorkovsky (12) Soros dice che negli Stati Uniti c’è “una macchina della verità orwelliana”

(1) Soros si definisce bolscevico; ma che razza di bolscevico?

“Se c’è mai stato un uomo che si adatterebbe allo stereotipo del cospiratore mondiale giudeo-plutocratico bolscevico sionista, quello sono io” – ( Intervista al Sydney Morning Herald , 15 novembre 1997, sezione Spectrum Features; l’intervista è presentata di seguito all’articolo # 7).

Che tipo di bolscevico? Non uno stalinista: ha contribuito a disfare i regimi stalinisti dell’Europa orientale. È un trotskista nascosto?

Soros dona denaro e organizza direttamente lo stesso tipo di cause minoritarie promosse dai totskisti (femministe, migranti, verdi, gay, indigene). Come loro, sostiene il governo mondiale.

Entrambi sostengono la nozione di una molteplicità di generi (maschio, femmina, gay, lesbica, transessuale ecc.), piuttosto che i soliti due: http://www.soros.org/initiatives/health/focus/sharp/links/lgbt .

Il femminismo si basa sul rifiuto della polarità e della complementarità sessuale: engagement.html .

Invece, promuovono l’androginia, l’idea che l’individuo umano contenga entrambi i poli sessuali, invece di uno solo . È la base del movimento Unisex (acconciature unisex, tratti caratteriali unisex, abolizione dei ruoli complementari nel matrimonio).

Confronta questo con l’arte egizia, che raffigura insieme figure maschili e femminili – unità ottenuta dall’unione di due sessi . Oppure il simbolo yin-yang sulla bandiera coreana: la sua idea di base è che, sebbene ogni sesso contenga il germe dell’altro, è attraverso la loro armoniosa mescolanza che si ottiene l’unità.

L’idea di Androginia è alla base della spinta al “Matrimonio gay”.

L’androginia era anche un tema nella prima cultura sovietica (prima di Stalin): sex-soviet.html .

Sia Soros che i Trozkisti sono allo stesso tempo pro-Globalizzazione e anti-Globalizzazione. Pro-Globalizzazione a causa della fede in “un mondo” – l’unificazione di tutte le razze, generi, classi ecc. in uno stato mondiale, che richiede lo smantellamento degli stati-nazione. Anti-globalizzazione in quanto il disfacimento delle strutture protezionistiche dello stato-nazione attraverso la deregolamentazione e l’apertura delle frontiere (libero commercio di beni e servizi, libera circolazione di capitali e migranti attraverso i confini) crea disuguaglianza e insicurezza. Lo smantellamento delle strutture familiari ha lo stesso effetto, lasciando molte persone come individui isolati e privi di sostegno.

Kark Marx ha articolato questa strategia nel suo DISCORSO SULLA QUESTIONE DEL LIBERO SCAMBIO del 9 GENNAIO 1848:

ÒSignori, – L’abrogazione delle leggi sul mais in Inghilterra è il più grande trionfo del libero scambio nel diciannovesimo secolo. … Tutti sanno che in Inghilterra la lotta tra liberali e democratici prende il nome dalla lotta tra liberi commercianti e cartisti. … Per riassumere, cos’è il libero scambio nelle attuali condizioni della società? Feeness del Capitale. … ci sarà sempre una classe che sfrutta e una classe che viene sfruttata. … L’unico risultato sarà che l’antagonismo di queste due classi risalterà più chiaramente. … Inoltre, il sistema di protezione non è altro che un mezzo per stabilire la produzione su larga scala in un dato paese … Ma, in generale, il sistema di protezione in questi giorni è conservatore, mentre il sistema di libero scambio funziona in modo distruttivo. Spezza le vecchie nazionalità e porta fino all’estremo l’antagonismo tra proletariato e borghesia. In una parola, il sistema del libero scambio accelera la Rivoluzione Sociale. Solo in questo senso rivoluzionario, signori, sono a favore del libero scambio.Ó classwar.html .

I suoi sostenitori lo hanno ripetuto negli ultimi tempi: xTrotzkisti .

Soros ha espresso il suo contrario alla globalizzazione in articoli hia The Capitalist Threat (Atlantic Monthly, febbraio 1997: http://www.theatlantic.com/issues/97feb/capital/capital.htm ) e Toward a Global Open Society (Atlantic Monthly, gennaio 1998; Volume 281, n. 1; pagine 20 – 32: http://www.theatlantic.com/issues/98jan/opensoc.htm ). Entrambi sono su soros2.html .

Soros sostiene il Dalai Lama contro il governo cinese. Ma la maggior parte dei Trot considera Mao uno stalinista; Steve Jolly, il capo del gruppo trotskista “Militant” di estrema sinistra, ha partecipato alla sanguinosa manifestazione di piazza Tienanmen nel 1989. Il suo resoconto degli eventi è stato pubblicato nel (Sydney) Sun-Herald del 2 luglio 1989, p. 27.

John Passant, ex leader dell’International Socialist Organisation (ISO), poi di Socialist Alternative (che si separò da essa), scrisse in una lettera sul Canberra Times del 16 marzo 1998: “Ho rotto una bottiglia di champagne per festeggiare quando il Caduto il muro di Berlino, ho partecipato a manifestazioni contro i macellai di Pechino”.

Quindi, se Soros è un trotskista, è di questo tipo.

Quando papa Benedetto ha visitato Sydney a metà del 2008, i trotskisti hanno cercato di organizzare uno sciopero dei treni: http://www.wsws.org/articles/2008/jul2008/rail-j17.shtml .

Hanno criticato i politici e i media per averlo accolto: http://www.wsws.org/articles/2008/jul2008/wyd1-j17.shtml .

E hanno dichiarato la vittoria contro di lui e gli eventi della Giornata Mondiale della Gioventù: http://www.socialist-alliance.org/page.php?page=770 .

Alcuni Sydney Trots, tuttavia, hanno espresso riserve sulle manifestazioni anti-papa: http://ozleft.wordpress.com/2008/07/23/the-dsp-leaderships-ugly-venture-into-religious-bigotry/#more- 542 .

È improbabile che Soros abbia sostenuto quei manifestanti anti-papa. Il suo indebolimento dei regimi comunisti nell’Europa orientale è stato parallelo agli sforzi di Papa Giovanni Paolo II; entrambi hanno sostenuto Solidarnosc in Polonia.

Ci sono altri tipi di bolscevichi?

I Trots di oggi lavorano con i Verdi in una coalizione libera. Molti Verdi erano “rossi”. Molto probabilmente, Soros è questo tipo di “bolscevico”.

Soros e Popper sono noti per il loro marchio di appartenenza alla “Società Aperta” .

Ma HG Wells , come loro un sostenitore del governo mondiale, ha scritto un libro intitolato The Open Conspiracy (1928 e 1933): opencon.html . L’edizione del 1933 completa lo schema di Wells in modo più dettagliato; è stato anche pubblicato in seguito con il titolo What Are We To Do With Our Lives?

L'”Open Conspiracy” , dice Wells, è “un movimento che mira alla creazione di una direzione mondiale” (p. 33), “il movimento mondiale per la supercessione o la fusione delle istituzioni politiche, economiche e sociali esistenti” (p. 32),”la religione operaia delle persone più sane ed energiche” (p. 73).

Per alcuni aspetti, la visione di Wells è marxista : ha sostenuto il movimento di decolonizzazione ed è stato persino pubblicizzato come uno degli autori del Piano in 14 punti di Woodrow Wilson(David C. Smith, HG Wells: Desperately Mortal , pp. 238 e 431).

In The Open Conspiracy elogia l’URSS per aver spazzato via il vecchio ordine (p. 60) e per la stimolazione mentale dei loro piani quinquennali, nel senso che attraverso di essi “l’idea di riorganizzare gli affari del mondo su un piano la grande scala”, precedentemente considerata utopica, divenne ampiamente considerata realistica (p. 15); il governo mondiale che sostiene sarebbe antirazzista (p. 63), antinazionalista (p. 73) e cosmopolita. Mirerebbe a eliminare la malattia, la carestia e la tirannia e a prevenire la sovrappopolazione (p. 28).

Tuttavia, sotto altri aspetti, Wells è piuttosto antimarxista: “In pratica si scopre che il marxismo si risolve in un pronto ricorso ad attività maligne e distruttive, ed è così poco creativo da essere praticamente impotente di fronte alle difficoltà materiali” (p. 45). “Se ora rifiutiamo l’errore e accettiamo la verità, perdiamo l’ingannevole conforto di credere in quel gigante magico, il Proletariato, che detterà, organizzerà, restaurerà e creerà, ma apriamo la strada al riconoscimento di un’élite di persone intelligenti e creative sparse per l’intera comunità» (p. 45).

La critica di Wells al “marxismo” in questo libro del 1933 dovrebbe essere letta come un attacco allo stalinismo . Questo perché era uno dei principali sostenitori del primo regime sovietico. Wells e Webbs hanno sostenuto Trotsky (contro Stalin) al momento della sua espulsione dall’URSS: wells-lenin-league.html .

La società aperta è anche la cospirazione aperta per il governo mondiale? opensoc.html

Soros diede soldi ad Andrei Sacharov e Gorbaciov dichiarò la sua ammirazione per lui.

Sakharov si proclamò marxista e leninista, espose il marxismo come un principio scientifico, equiparava Stalin a Hitler e stabilì un programma di convergenza verso il governo mondiale che sembra simile al percorso seguito da Gorbaciov.

Gorbaciov non ha mai perdonato Solzhenitsyn, ma ha perdonato Sakharov il 9 dicembre 1986, subito dopo essere salito al potere, come mostrato nel seguente file del KGB: http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/sakharov/kgb86-2. pdf .

Convergence era un movimento di ispirazione ebraica (trotskista e/o sionista) che tentava di RIPRENDERE il controllo della Russia riportandola al suo periodo trotskista: stalin.html .

Allo stesso tempo, avrebbero imposto politiche sociali trotskiste in Occidente, inclusa la distruzione della famiglia: engagement.html .

In entrambi i casi, l’eliminazione dell'”antisemitismo” è stata una componente importante della “riforma”.

Soros presenta la Open Society come difensore della libertà. Che dire dell’incarcerazione e delle multe di studiosi (non intendo demagoghi) che contestano l’attuale politica a favore delle minoranze o contestano l’Olocausto nazista? È coerente con la Open Society? Soros si è mai opposto a tali politiche?

Maggiori informazioni su convergence.html .

Al World Economic Forum, Soros tiene discorsi all’interno, mentre i sostenitori trotskisti di Chomsky sono sulle barricate all’esterno. Eppure le differenze politiche tra Soros e Chomsky sono piccole.

Entrambi si oppongono al capitalismo. Entrambi promuovono le minoranze. Soros sostiene apertamente il governo mondiale e Chomsky lo fa implicitamente. Entrambi affermano che l’élite “produce il consenso” tramite i media, un media che nessuno dei due nota è in gran parte gestito e di proprietà di ebrei. Entrambi accusano gli imperialisti di farci entrare in guerre non approvate dall’ONU (a Soros non importa le guerre che SONO approvate), ma nessuno dei due si accorge della pressione della lobby ebraica proprio per quelle guerre.

George Soros ha scelto Karl Popper come suo guru; ma Popper ha “benedetto” Soros e la sua Open Society Foundation accettando da lui il primo “Open Society Prize” e tenendo una conferenza presso la sua Università dell’Europa Centrale a Praga – punti 3, 4 e 5.

(2) La vera storia di Soros il Golem Executive Intelligence Review RAPPORTO SPECIALE aprile 1997.

{P. 18} George Soros non è solo uno dei principali megaspeculatori mondiali; per tutta la sua vita fino ad oggi, ha servito come “facchino” per l’establishment monetarista anglo-americano, conducendo operazioni di saccheggio contro le nazioni dell’Europa orientale, nonché attacchi contro la sovranità delle nazioni … a settembre Nel 1992, “in uno scontro occhio a occhio con la Banca d’Inghilterra”, Soros distrusse la sterlina britannica e la lira italiana e realizzò un profitto di $ 12 miliardi dalla sua speculazione, come si è poi vantato in un’intervista. …

{P. 19} Utilizzando prestiti a leva, Soros ha raccolto 40 miliardi di dollari per superare i tedeschi. Come sia stato in grado di farlo, rimane un mistero: in primo luogo, c’era il fatto che uno speculatore come Soros è in grado di prendere in prestito con un margine del 5%, prendendo in prestito $ 1 miliardo per soli $ 50 milioni. In secondo luogo, Soros aveva legami con quei circoli oligarchici molto britannici (rappresentati dai Rothschild) che volevano minare la Bundesbank, mentre consideravano sopravvalutata la sterlina. In terzo luogo, Soros disponeva di ampie linee di credito ad alta leva finanziaria con banche come Citibank NA, che è una delle due depositarie di Quantum. E, quarto, fonti dell’intelligence statunitense accusano Soros di avere accesso a una folla di “soldi caldi” in Israele, politicamente associata agli obiettivi di Eretz Yisroel del generale Ariel Sharon. Queste forniscono alcune indicazioni su come Soros sia stato in grado di battere la Bundesbank e distruggere l’ERM.

3. Soros il ‘filantropo’ e il suo Open Society Fund

Soros non è Robin Hood. Ha usato la sua generosità, soprattutto da quando il suo profitto di $ 1-2 miliardi dalla svalutazione della sterlina e della lira, per diffondere il tipo di economia del “libero mercato” di von Hayek che ha distrutto le nazioni . L’Open Society Fund, che è stata la prima fondazione Soros creata nel 1979, dal dicembre 1993 è diventata l’Open Society Institute di New York. Questo Istituto, insieme a un Open Society Institute-Budapest formato nello stesso anno, e ora un Open Society Institute-Mosca, formato nel 1995, sono i tendini di 24 fondazioni nazionali Soros nell’Europa centrale e orientale, nonché in Sud Africa e Haiti. Tutte queste fondazioni, di cui George Soros è presidente, sono dedicate al suo concetto di società aperta e di “economia di libero mercato”. Come dice lui: ” La società aperta non preclude il perseguimento dell’interesse personale. Al contrario, in assenza di una perfetta conoscenza, è meglio lasciare all’individuo la definizione di quali sono i suoi interessi, ed è meglio lasciare alla meccanismo di mercato per conciliare tali interessi”. La spesa totale del 1994 per tutte le fondazioni Soros è stata di circa 300 milioni di dollari. L’OSI-New York è primus inter pares tra le varie fondazioni di Soros. Nel settembre 1993, Soros nominò Aryeh Neier presidente dell’OSI-New York. (Per 12 anni, Neier è stato direttore esecutivo di Human Rights Watch , finanziato da Soros, e prima ancora, ha lavorato per otto anni come direttore nazionale dell’American Civil Liberties Union, o ACLU.) …

4. Diffondere l’economia del libero mercato di von Hayek

Attraverso le sue Open Society Foundations, le cui attività dettagliamo di seguito, George Soros si è posizionato, molto prima della caduta del comunismo, come l’uomo che, a nome degli interessi bancari angloamericani e del FMI, ha cercato di mettere in atto il meccanismo per l’economia e “transizione” politica nei paesi dell’Europa orientale. Divenne un convinto sostenitore della politica della “terapia d’urto”, che fu approvata dal primo ministro britannico Margaret Thatcher e dal suo stretto collaboratore Sir George Bush, dopo la caduta del muro di Berlino. Insieme all’ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker. chi è oggi il presidente nordamericano della Commissione Trilaterale di David Rockefeller; il vicepresidente di Citibank H. Anno Ruding, che in precedenza era nel FMI; e il professor Jeffrey Sachs di Harvard, Soros ha avuto un ruolo importante nella creazione del modello polacco di “terapia d’urto”. (Come accennato in precedenza, Sachs ha attirato l’attenzione di Soros attraverso il suo lavoro nell’implementazione della “terapia d’urto” in stile FMI in Bolivia.) Nel suo libro, Underwriting Democracy , Soros riassume la sua esperienza con il modello polacco di terapia d’urto: “Lo consideravo essenziale per dimostrare che la trasformazione politica potrebbe portare a un miglioramento economico. La Polonia era il luogo in cui ciò poteva essere realizzato. Ho preparato l’ampio

{P. 20} schemi di un programma economico globale, aveva tre ingredienti: stabilizzazione monetaria, cambiamenti strutturali. e riorganizzazione del debito. Ho sostenuto che i tre obiettivi potrebbero essere raggiunti meglio in combinazione che separatamente … Ho proposto una sorta di debito macroeconomico per lo scambio di azioni,, . . Ho mostrato il piano a Geremek e al professor Treziakowski, che hanno guidato la tavola rotonda economica nei colloqui che hanno preceduto il trasferimento del potere, ed entrambi sono rimasti entusiasti. … Ho unito le forze con il professor Jeffrey Sachs dell’Università di Harvard, che sosteneva un programma simile. e ha sponsorizzato il suo lavoro in Polonia attraverso la Fondazione Stefan Batory … Il FMI ha approvato e il programma è entrato in vigore il 1 gennaio 1990. È stato molto duro per la popolazione, ma le persone erano disposte a sopportare molto dolore per per vedere il vero cambiamento. .. . L’inflazione è stata ridotta, ma il risultato è ancora in bilico perché l’adeguamento strutturale tarda ad arrivare. La produzione è diminuita del 30%, ma l’occupazione è diminuita del 3%. Ciò significa che la gestione radicata delle imprese statali sta utilizzando la tregua guadagnata dalle pretese salariali per migliorare i propri margini di profitto e mantenere i lavoratori occupati. C’è un’alleanza empia tra la gestione e il lavoro che sarà difficile da rompere”,

Sia che guardiamo alla Polonia o all’Ungheria, alla Russia o all’Ucraina – in ciascuno di questi casi, Soros ha sostenuto a favore di un’economia di libero mercato radicale, la privatizzazione. e le condizionalità del FMI in modo da imporre la disciplina monetaria. …

5. Il Piano Shatalin: approccio alla terapia d’urto per l’ex Unione Sovietica

Con l’appoggio del presidente sovietico Mikhail Gorbachov e del primo ministro Margaret Thatcher, Soros raggiunse l’apice della sua influenza in Unione Sovietica quando gli fu chiesto di riunire una squadra, tra cui Jeffrey Sachs e Romano Prodi d’Italia, per criticare il Piano Shatalin, che era basato su una “terapia d’urto” in stile FMI. “Sono stato un grande sostenitore del cosiddetto Piano Shatalin”, scrive Soros in Soros su Soros. “…

{P. 21} Se Gorhachov avesse accettato il piano, sarebbe rimasto al potere e l’Unione Sovietica avrebbe potuto essere riformata, invece di disintegrarsi”.

In Underwriting Democracy , Soros ha detto del So-

{P. 22} settore dell’industria pesante dell’Unione europea: “Possiamo vedere le gigantesche dighe idroelettriche, le acciaierie, le sale di marmo della metropolitana di Mosca ei grattacieli dell’architettura stalinista come tante piramidi costruite da un faraone moderno”. In un commento del 4 gennaio 1993 sul Washington Post, Soros ha insistito su questo tema monetarista:

“… La rete di sicurezza sociale fornirebbe anche un potente incentivo per chiudere le imprese in perdita. Le fabbriche potrebbero essere inattive e le materie prime e l’energia che entrano in produzione potrebbero essere vendute per più della produzione “.

Così, Soros propose di chiudere l’intera base militare-industriale dell’ex Unione Sovietica per vendere a buon mercato i suoi input di energia e materie prime all’estero, in cambio di qualche crosta di pane. … Dalla sua proposta che la Russia scarichi le sue materie prime e la sua energia, attraverso alleati di Soros come Marc Rich – finanziere fuggitivo in Svizzera – le materie prime russe che vanno dall’oro all’alluminio sono state saccheggiate, insieme alle risorse energetiche . In effetti, Rich ha scaricato così tanto alluminio russo alla London Metal Exchange a un certo punto, che ha dimezzato il prezzo e ha comunque realizzato un profitto. Questa attività ha alimentato la crescita della mafia russa.

6. La mafia dei diritti umani

Uno dei primi esperimenti di George Soros sui “diritti umani” è un gruppo noto come Carta 77 (C77), che lavora a stretto contatto con l’Assemblea dei cittadini di Helsinki (HCA). … C77 fa parte della rete interconnessa della mafia dei “diritti umani” , che a sua volta si sovrappone alla lobby della legalizzazione della droga, come esemplificato nel caso di Human Rights Watch, di cui Soros è un importante finanziatore. Human Rights Watch (HRW), e il suo stretto alleato, Amnesty International del Ministero degli Esteri britannico, si sono affermati come una squadra d’assalto internazionale strettamente coordinata contro le nazioni che si oppongono al libero scambio e alla globalizzazione ; impacchettano i loro attacchi come campagne contro le violazioni dei “diritti umani”. Human Rights Watch World Report 1995 ha lanciato un violento attacco a quegli individui e governi che condividono “una visione che identifica l’interesse personale economico con il bene comune”, ed etichetta quella prospettiva come una “minaccia mercantilista” al suo concetto di ” diritti umani.”

{P. 32} Capitolo 4 La rete finanziaria segreta dietro George Soros di William Engdahl

La realtà dietro George Soros è qualcosa di diverso dalla sua immagine mediatica accuratamente coltivata. … George Soros è semplicemente il volto visibile di una vasta e molto cattiva rete di interessi finanziari privati, controllata dalle principali famiglie aristocratiche e reali d’Europa. …

{P. 33} Piuttosto che utilizzare i poteri diretti dello stato per raggiungere obiettivi geopolitici cruciali, si sviluppò un vasto possesso segreto e interconnesso di interessi finanziari privati, legato alla vecchia oligarchia aristocratica dell’Europa occidentale. È stato in molti modi modellato sui modelli della Compagnia delle Indie orientali britanniche o olandesi del XVII secolo . Secondo fonti ben informate, il centro di questo Club of the Isles è il centro finanziario del vecchio impero britannico, la City di Londra. George Soros è un membro di quelli che in epoca medievale venivano chiamati Hofjuden, o “Ebrei di corte”, che erano e sono gestiti da questa potente e segreta rete di antiche famiglie aristocratiche.

… Soros specula sui mercati finanziari mondiali attraverso la sua società offshore segreta, Quantum Fund NV, un investimento interamente privato fond chiamato “hedge fund”. (Gli hedge fund sono stati identificati dalle agenzie di polizia internazionali come lo sbocco in più rapida crescita per il riciclaggio di denaro illegale oggi.) … Il Quantum Fund di Soros è registrato a Curacao, nelle Antille olandesi, nel paradiso fiscale dei Caraibi, quindi evita di pagare le tasse e anche nasconde la natura dei suoi investitori e cosa fa con i loro soldi . Trasferendo la sua sede legale a Curaçao. Soros è stato in grado di evitare il tipo di supervisione del governo statunitense sulle sue attività finanziarie, che qualsiasi fondo di investimento con sede negli Stati Uniti deve accettare, per poter operare. Le Antille olandesi, possedimento del Regno d’Olanda, sono state più volte citate dalla Task Force internazionale sul riciclaggio di denaro dell’OCSE come uno dei centri più importanti al mondo per il riciclaggio dei proventi illegali del traffico di cocaina latinoamericano e di altro traffico di droga.

Soros si è anche assicurato che nessuno dei 99 investitori individuali che formano i suoi vari fondi fosse cittadino americano. Secondo la legge statunitense sui titoli, un hedge fund è limitato a non più di 99 investitori di individui altamente facoltosi, i cosiddetti “investitori sofisticati”. Strutturando la sua società di investimento come un hedge fund offshore, Soros evita il controllo pubblico. Lo stesso Soros non è nemmeno nel consiglio di Quantum Fund. Invece, per motivi legali, ricopre il ruolo di “Consulente per gli investimenti” ufficiale di Quantum Fund NV attraverso la sua società, Soros Fund Management, di 888 Seventh Avenue, New York City. Se viene fatta una richiesta a Soros di rivelare i dettagli di Quantum Fund, può affermare di essere “semplicemente il suo consulente per gli investimenti”.

… Secondo esperti investigatori statunitensi ed europei, Soros fa parte di un circolo che include Marc Rich di Zugo, Svizzera e Tel Aviv, lo speculatore e latitante di metalli e materie prime incriminato; Shaul Eisenberg, il segreto trafficante di armi e merci israeliano; e “Dirty Rafi” Eytan – entrambi legati alla parte finanziaria del Mossad israeliano e alla famiglia di Jacob Lord Rothschild.

Comprensibilmente, Soros e gli interessi dei Rothschild preferiscono mantenere la loro connessione nascosta alla vista del pubblico , in modo da oscurare i potenti amici che Soros può rivendicare nella City di Londra, nel Ministero degli Esteri britannico, in Israele e nell’establishment finanziario statunitense. Si è quindi creato il mito che Soros sia un “genio” solitario dell’investimento finanziario che, grazie alla pura abilità personale nell’individuare merda nei mercati, è diventato uno degli speculatori di maggior successo al mondo. Secondo chi lo conosce e ha fatto affari con lui, Soros non fa mai una mossa di investimento importante, sia nei confronti della sterlina che del franco o dell’oro, senza informazioni privilegiate sensibili e di alto livello . Nel consiglio di amministrazione di Quantum Fund NV di Soros c’è Richard Katz. Katz è un uomo Rothschild che è anche nel consiglio di amministrazione della banca d’affari London NM Rothschild & Sons e capo della Rothschild Italia SpA di Milano. Un altro legame della famiglia Rothschild con il Quantum Fund di Soros è il membro del consiglio di amministrazione di Quantum Nils O. Taube. Taube è il partner del gruppo di investimento londinese, St. James Place Capital, il cui partner principale è Lord Rothschild. L’editorialista del London Times, William Lord Rees-Mogg, è anche nel consiglio di St. James Place Capital di Rothschild .

{P. 34} Un altro membro del consiglio di amministrazione del Quantum Fund di Soros è il capo di una delle banche private svizzere più controverse, Edgar de Picciotto, che è stato definito “uno dei banchieri più intelligenti di Ginevra”, … De Picciotto è un lungo -tempo amico e socio in affari di Edmund Safra, un altro banchiere di origine libanese che controlla la Republic Bank di New York. La Safra’s Republic Bank oggi è stata identificata nelle indagini statunitensi sulla criminalità organizzata russa, come la banca coinvolta nel trasferimento di miliardi di banconote della Federal Reserve statunitense da New York alle banche di Mosca controllate dalla criminalità organizzata, per conto della criminalità organizzata russa. Inoltre, Safra è indagata dalle autorità statunitensi e svizzere per riciclaggio di denaro della droga turca e colombiana. …

La relazione di George Soros con il circolo finanziario internazionale segreto dei Rothschild non rappresenta alcun collegamento bancario ordinario o casuale. Spiega molto lo straordinario successo di un semplice speculatore privato e la straordinaria capacità di Soros di “giocare bene” così tante volte in mercati ad alto rischio. Soros ha accesso alla “traccia insider” in alcuni dei più importanti canali governativi e privati del mondo . Dalla seconda guerra mondiale, la leggendaria famiglia finanziaria Rothschild, al centro dell’apparato finanziario del Club of the Isles, ha fatto di tutto per trarre in inganno, per crearsi un’aura pubblica di insignificanza , dietro la quale si erge uno dei le più potenti e oscure combinazioni finanziarie del mondo. La famiglia ha speso somme significative per coltivare un’immagine pubblica di famiglia di “gentiluomini” ricchi ma tranquilli, …

{P. 35} Tra l’altro, hanno voluto farsi conoscere, fin dal 1948, come devoti alla causa del nuovo stato di Israele, giocando sull’oltraggio mondiale per l’Olocausto nazista contro gli ebrei durante la seconda guerra mondiale. In effetti, da quando il ministro degli Esteri britannico Arthur Balfour scrisse la sua famosa lettera del novembre 1917 a Lord Rothschild esprimendo il sostegno ufficiale del governo britannico all’istituzione in Palestina di una patria nazionale per gli ebrei, i Rothschild sono stati intimamente coinvolti nella creazione di Israele. Non sorprende, quindi, scoprire che oggi Soros e Rothschild hanno legami con i servizi segreti israeliani, oltre che con quelli britannici e americani.

Ma dietro la loro facciata pubblica come una famiglia che dona denaro per progetti utili come piantare alberi nei deserti di Israele, NM Rothschild di Londra è al centro di varie operazioni di intelligence…

NM Rothschild è considerato dagli addetti ai lavori della City di Londra uno dei componenti più influenti di quella parte dell’establishment dell’intelligence britannica legata all’ala Thatcher del “libero mercato” del Partito Tory. Rothschild & Sons ha realizzato ingenti somme gestendo per la Thatcher la privatizzazione di miliardi di dollari di partecipazioni dell’industria statale britannica negli anni ’80 e oggi per il governo di John Major. Inoltre, Rothschilds è al centro del commercio mondiale di oro, essendo la banca presso la quale, due volte al giorno, la London Gold Fix viene colpita da un gruppo delle cinque banche commerciali d’oro più influenti . L’oro costituisce una parte importante dell’economia dello spaccio di droga a livello globale.

Ma NM Rothschild & Sons è anche implicato in alcune delle più sporche operazioni di intelligence segrete di droga per armi. Poiché è ben collegato ai più alti livelli dell’establishment dell’intelligence britannica, Rothschild è riuscito a eludere la menzione di spicco della sua complicità in una delle più sordide reti di intelligence segrete, quella della BCCI (Bank of Commerce and Credit International). Rothschilds era al centro della vasta rete internazionale di banche per il riciclaggio di denaro utilizzate negli anni ’70 e ’80, dall’MI-6 britannico e dalla rete del tenente colonnello Oliver North e del vicepresidente George Bush, per finanziare progetti come il Nicaragua Contrari.

L’8 giugno 1993, il presidente del Comitato bancario della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, Henry Gonzalez del Texas, fece un discorso straordinario in cui accusava il governo degli Stati Uniti, sotto le amministrazioni Bush e Reagan, di aver sistematicamente rifiutato di perseguire la BCCI , e che il Dipartimento di Giustizia si era ripetutamente rifiutato di collaborare con le indagini del Congresso sullo scandalo BCCI, così come quello che Gonzalez ha detto essere lo scandalo intimamente correlato della filiale di Atlanta, Ga. della Banca Nationale del Lavoro (BNL), che sarebbe stato di aver fatto prestiti per miliardi di dollari dall’amministrazione Bush a Saddam Hussein, appena prima della Guerra del Golfo del 1990-91. …

Ma, ciò che non è mai stato identificato in una sola grande inchiesta della stampa occidentale, è che il gruppo Rothschild legato a George Soros era al centro della vasta rete illegale della BCCI .

{P. 36} … Secondo questi rapporti, tra gli investitori silenziosi di Soros ci sono – come accennato in precedenza – i solitari fuggitivi di metalli e commercianti di petrolio. Marc Rich, con sede a Zugo, in Svizzera, e il mercante d’armi israeliano Shaul Eisenberg, che è stato identificato come un membro da decenni dell’intelligence israeliana del Mossad, e che opera come un importante commerciante di armi in tutta l’Asia e nel Vicino Oriente.

{P. 39} L’università dell’Europa centrale e la sovversione intellettuale dell’Europa centrale e orientale

di Mark Burdman

George Soros – o quella che potrebbe essere definita la “rete delle istituzioni di George Soros” – è al centro di una vasta operazione di decostruzione politico-culturale nell’Europa centrale e orientale e in tutto il territorio dell’ex Unione Sovietica. Il punto focale di questa impresa è l’ Università dell’Europa Centrale, creata da Soros e patrocinata da Soros , con sede principalmente a Budapest, ma con importanti sedi a Varsavia e Praga.

La CEU rappresenta uno sforzo per imporre quello che potrebbe essere chiamato “determinismo culturale” in tutte le aree ex comuniste. Dopo aver vissuto per decenni sotto il comunismo, alle popolazioni prese di mira viene offerta una nozione completamente irrazionale di “libertà”, le cui componenti includono la seguendo “dottrine”: che ogni tentativo di affermare una verità intelligibile scientificamente fondata è “totalitario”; che lo Stato-nazione sovrano è malvagio e si oppone all'”individuo”; che il liberalismo economico è una cosa buona. Tipico della mentalità coinvolto, è una serie di conferenze annuali su “The Individual vs. the State”, co-sponsorizzato dall’Open Society Institute di Soros con sede a New York City e dal CEU. Altrettanto rilevante è stata la cattedra in visita al CEU del teorico arci-decostruzionista Jacques Derrida .

{P. 40} Almeno una conferenza di Soros è stata co-sponsorizzata dal New York Council on Foreign Relations, la filiale americana del Royal Institute of International Affairs. Nel 1996, lo stesso Soros ha notevolmente migliorato il suo lavoro con il CFR. Ha guidato una task force del CFR, sul tema del perché gli Stati Uniti dovrebbero subordinarsi sempre più all’Organizzazione sovranazionale delle Nazioni Unite. Ha scritto un articolo sulla situazione economica e politica europea, per il Foreign Affairs Journal del CFR. Fonti informate hanno detto a EIR che Soros ha pompato considerevoli somme di denaro nel CFR. sebbene ciò non sia stato confermato in modo indipendente.

Inoltre, il nesso di fondazioni che si presentano, prima o poi… include il Rockefeller Brothers Fund (in primo luogo), il German Marshall Fund, la Mott Foundation, la Ford Foundation, la Mellon Foundation e Washington, DC Fondazione eurasiatica con sede.

Soros, il Comunitarismo e la Scuola di Francoforte

Si dovrebbe vedere la spinta decostruzionista di Soros verso est come parallela a. e in simbiosi con i relativi movimenti decostruzionisti nel mondo occidentale. Ciò che deve essere sottolineato è la simbiosi o interazione reciproca tra l’offensiva culturale-ideologica di Soros nell’Europa centrale e orientale e l’evoluzione del movimento di “comunitarismo” negli Stati Uniti, in Germania, in Gran Bretagna e in altri paesi occidentali. Al 12-14 luglio 1996 Primo Vertice Comunitario a Ginevra. Il guru fondatore della comunità Amitai Etzioni ha dichiarato: “Sono molto legato a George Soros, siamo amici da 25 anni”. Ha detto che Soros ha sostenuto molto i suoi sforzi. e ha insistito sul fatto che il sostegno di Soros non era strettamente una questione di denaro.

Se si guarda il curriculum per il Dipartimento di Scienze Politiche del CEU di Budapest, si trova un corso dato dal capo dipartimento Janos Kic, una figura di spicco dell’era comunista nel “movimento democratico” ungherese e un personaggio importante al CEU. è così descritto: “Modelli teorici: utilitarismo, contrattualismo, ermaneutica, concezioni sostanziali: liberalismo, comunitarismo, repubblicanesimo civico.” La sezione del prospetto sulle scienze politiche inizia con una fotografia del professor Charles Taylor della McGill University in Canada, costantemente citato da i “comunitari” nella loro letteratura come uno dei loro principali filosofi. Allo stesso modo, un collega chiave di Soros, Lord Ralf Dahrendorf del St. Antony’s College di Oxford, è un collaboratore regolare del giornale della casa comunitaria, The Responive Community . . ..

{fine del materiale EIR}

Per acquistare questo rapporto da Executive Intelligence Review : http://www.larouchepub.com/ .

Sebbene Lyndon Larouche sia bollato come “antisemita” dalla fazione sionista Sharon-Netanyahu, si dice che la sua organizzazione includa un numero di ebrei di alto livello. L’ Executive Intelligance Review ha regolarmente riferito sulle attività di Soros, specialmente in connessione con la “crisi asiatica” . Il seguente articolo è dal vol. 24, #44, 31 ottobre 1997:

La guerra finanziaria di Soros è sempre più oggetto di indagine

di Gail G. Billington e Cynthia Rush

George Soros sta affrontando nuove, forse criminali indagini sulla sua speculazione ostile incentrata sugli hedge fund contro valute e mercati azionari asiatici . Nonostante i migliori sforzi dei portavoce di Wall Street e Londra per ravvivare la sua immagine pubblica, mentre il contagio degli attacchi mordi e fuggi finanziari in stile Soros si diffonde a Taiwan e Hong Kong e continua a devastare le nazioni indebolite del sud-est asiatico, queste nazioni si stanno organizzando in modo aggressivo, a livello bilaterale, regionale e internazionale, per inserire questo saccheggio nell’agenda di ogni grande incontro internazionale fino alla fine del 1997.

Né i problemi di Soros sono limitati all’Asia. Il suo nome ha perseguitato il presidente Clinton durante il suo tour in tre nazioni iberoamericane dal 12 al 18 ottobre; e, grazie all’EIR, il dibattito pubblico sulle sordide attività di Soros è scoppiato in Argentina, durante una conferenza stampa con il consigliere per la politica sulle droghe della Casa Bianca degli Stati Uniti, il generale Barry McCaffrey (in pensione). Il presidente non ha menzionato il nome di Soros in pubblico, ma le figure argentine che hanno incontrato la Clinton in privato, hanno affermato di aver espresso preoccupazione per l’instabilità monetaria in stile asiatico in Argentina e in tutta l’Ibero-America.

Gli attacchi a Soros , lanciati dal primo ministro malese Dr. Mahathir Bin Mohamad al vertice dell’Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN) a fine luglio e, ancora, con rinnovata pungenza, all’incontro annuale del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale a Hong Kong a settembre, sono servite come un grido di battaglia che ora sta facendo eco tra le nazioni dei “mercati emergenti” in tutto il mondo. L’intensità di questo slancio aumenta di pari passo con la diffusione dell’emorragia finanziaria e l’idea che la crisi stia sfuggendo al controllo del FMI.

A seguito dell’assalto agli hedge fund del 20-23 ottobre che ha affondato la borsa di Hong Kong del 23% e degli attacchi paralleli che hanno costretto le autorità taiwanesi a far fluttuare la loro valuta il 17 ottobre, il 22 ottobre il danese Jyllands-Posten ha intitolato il suo rapporto: “I taiwanesi Il consiglio di sorveglianza finanziaria sta aprendo indagini contro George Soros”. L’articolo principale nella copertura di due pagine del giornale riportava: “Taiwan e la Corea del Sud sono diventate vittime delle forze di mercato imprevedibili che in larga misura sono controllate dai computer dei fondi segreti, cacciando margini di cambio sottilissimi e, ancora, il Il multi-speculatore americano e filantropo politico George Soros è al centro dell’attenzione… La Futures and Securities Commission (FSC) di Taiwan ha ora aperto un’indagine sulle transazioni del fondo multimiliardario di George Soros sulla borsa dei futures taiwanese e su la Singapore Monetary Exchange, SIMEX . L’FSC ritiene che le speculazioni del fondo di Soros siano state una delle ragioni principali delle vendite di panico che venerdì scorsa e lunedì di questa settimana sono costate quasi il 15% sull’indice di borsa”. Un portavoce dell’FSC afferma: “Il signor Soros ha sottoposto i nostri mercati a una pressione straordinaria attraverso il suo trading speculativo sul SIMEX. Le nostre indagini non sono ancora state completate e non abbiamo ancora deciso quali azioni intraprendere”.

Il documento riporta che il 2 dicembre i ministri delle finanze e dell’economia delle nazioni asiatiche si incontreranno in Giappone per redigere la carta del Fondo monetario asiatico (AMF), il fondo da 100 miliardi di dollari proposto dal Giappone alla riunione del FMI di settembre, con il sostegno di Cina, Corea del Sud, Taiwan, Asean e con un cenno positivo del segretario al Tesoro americano Robert Rubin. Durante i colloqui bilaterali a Tokyo tra i funzionari thailandesi e i loro alleati e creditori giapponesi all’inizio di ottobre, il ministro delle finanze thailandese Thanong Bidaya ha detto ai giornalisti: “Lo scopo del fondo asiatico è di arrotondare i requisiti di finanziamento e i contributi dei paesi asiatici in caso di crisi, ed è una buona idea. Ma in qualche modo è stato ritardato. Perché non inserirlo nel forum APEC? Perché tenerlo semplicemente in Asia? Il FMI non avrà abbastanza per affrontare qualsiasi crisi da solo e [l’AMI ;è uno sforzo per preparare qualcosa di solido.”

Il viceministro delle finanze giapponese Eisuke Sakakibara ha visitato le capitali asiatiche dal 14 al 22 ottobre per discutere l’idea dell’AMF, che secondo diversi leader potrebbe essere utilizzata per attenuare l’effetto delle crisi causate “per caso”. Come suggeriscono i commenti di Thanong Bidaya, l’AMF, che è stato oggetto di discussioni nel 1995 tra influenti circoli giapponesi e l’editore fondatore di ElR Lyndon LaRouche, non risolverà le crisi che colpiscono questi paesi oggi. Tuttavia, attutirebbe gli effetti peggiori delle “condizionalità” del FMI nella transizione verso la revisione completa degli accordi monetari globali.

Soros sul sedile caldo

Non c’è stata alcuna tregua nell’organizzarsi su questo tema dall’incontro annuale del FMI. Il dottor Mahathir della Malesia continua ad agire come portavoce in questo sforzo, affrontando l’argomento durante il suo 25 settembre-ottobre. 5 tournée di quattro nazioni iberoamericane (vedi EIR , 10 e 17 ottobre 1997), dove, nonostante una reazione ritardata della stampa e delle istituzioni, il suo messaggio è riemerso nei titoli dei giornali in Venezuela e Brasile, che ha salutato il presidente Clinton al suo arrivo in quelle nazioni. Le storie collegavano la richiesta del dottor Mahathir di tenere a freno gli speculatori, l’AMF e l’appello urgente di LaRouche per un accordo monetario di New Bretton Woods. …

{fine del materiale EIR}

(3) Scuola internazionale di corruzione giovanile di George Soros, di Marek Glogoczowski

(La versione leggermente ingrandita del discorso pronunciato da Marek Glogoczowski durante il campo dei giovani scettici dell’UE(RO) tenutosi a Lubiana, Slovenia, dal 26 al 27 settembre 2001.)

George Soros è un uomo d’affari-filantropo, le cui attività sono note ai professionisti di tutto il mondo. Negli USA gestisce l’Institute of Open Society, nei paesi appartenenti all’ex Blocco Sovietico gestisce un certo numero di fondazioni simili, che nel caso della Polonia detiene il nome “reale” di Bathory Foundation. Queste istituzioni “filantropo” hanno? o aveva? una sostanziale influenza sulla composizione dei successivi governi post-comunisti nell’Europa orientale, in particolare i governi dei grandi paesi – in Polonia, con il Fondo George Soros sono legati tre primi Primi Ministri “indipendenti” (Mazowiecki, Bielecki, Suchocka); in Russia ai “ragazzi” di Soros appartengono ardenti riformatori come il primo ministro Gajdar, Kirylenko e Niemcov. Nel suo libro “Underwriting Democracy” del 1993, George Soros afferma di essere? insieme al suo socio, il professor Jeffrey Sachs? un vero Padre finanziatore (o meglio un Padrino) di tutte queste riforme in stile “Protocolli di Sion”, che abbiamo dovuto subire nell’Europa orientale.

Oggi, con il Fondo Soros è legato in Polonia la rivista più influente “Gazeta Wyborcza” ? la quale rivista già nel 1989 aprì la strada alla vittoria elettorale di “Solidarietà” sul PZPR, l’allora Partito Comunista Polacco in declino. In Slovacchia con l’Impero invisibile di Soros è collegata l’emittente televisiva “Markiza”, che ha contribuito a rimuovere, durante le elezioni del 1998, il presunto governo antidemocratico di Meciar. All’interno della Serbia il Fondo Soros ha operato in Kosovo, fino ai bombardamenti NATO del 1999, un Centro Civile a Pristina, che si è battuto per l’indipendenza nazionale della locale maggioranza albanese, e a Belgrado opera tuttora la famosa “Radio B-92”, che ha suonato ruolo sostanziale nelle rivolte studentesche anti-Milosevic nel 1996/7 (e poi, nell’ottobre 2000, ha aiutato i “civilizzati”? cioè bulldozer e fuoco del Parlamento hanno assistito? alla distruzione dell’ultimo regime socialista in Europa). Gli intellettuali legati ai fondi sono in posizioni chiave delle istituzioni che controllano le economie e le culture dei paesi dell’ex blocco orientale, e a Budapest questa Fondazione gestisce un’intera università internazionale dell’Europa centrale.George Soros svolge anche un ruolo importante nella politica estera degli Stati Uniti, già nel 1980 ha organizzato , insieme ai suoi stretti collaboratori, i Segretari di Stato Zbig Brzezinsky e Mad Albraight, un fondo National Endowment for Democracy (NED), che è una sorta di joint venture tra CIA e priva te business, greed oriented, attività.

Il miglior riassunto delle attività umanitarie di George Soros nell’Europa sudorientale ha fornito Gilles d’Aymery in un articolo “Mapping the Human Rights Crowd in the Balkans” pubblicato il 23 luglio 2001 nella vetrina di Jugoinfo:

“Dietro il velo della legittimità e delle preoccupazioni umanitarie si possono trovare le stesse persone e organizzazioni potenti come l’Open Society Institute del miliardario e – come sempre caratterizzato – filantropo, George Soros, la Fondazione Ford, l’Istituto per la Pace degli Stati Uniti, il National Endowment for Democracy e molti altri, finanziando e utilizzando un labirinto di note ONG come Human Rights Watch, Amnesty International, International Crisis Group, ecc., nonché entità più oscure … Ma, tra tutte, splendente come la stella del Sud, è George Soros che, come un immenso polpo Jules Verne, estende i suoi tentacoli in tutta l’Europa orientale, sud-orientale, nel Caucaso e nelle repubbliche dell’ex Unione Sovietica, con l’aiuto di questi vari gruppi (è possibile) non solo formare ma creare le notizie, l’agenda e l’opinione pubblica verso ulteriori scopi che sono, in breve, il controllo del mondo, le sue risorse naturali e la promozione dell’u ideale uniforme di un perfetto sistema politico mondiale fatto in America”.

Nonostante tale ricchezza di questa attività filantropica, il grande pubblico conosce a malapena il suo nome. Durante il nostro incontro a Lubiana, giovane, 20 ? 25 anni, gli scettici dell’UE di diversi paesi hanno praticamente ignorato il nome di Soros, la mia stessa età, 59 anni amico svizzero tedesco di Zurigo mi ha scritto che nel suo paese ben informato forse il 2% delle persone conosce questo miliardario. E in Polonia sicuramente non più del 10 per cento della popolazione adulta sa chi è stato il vero autore delle “riforme di Balcerowicz” ampiamente disprezzati. Nonostante questa “colta” ignoranza pubblica, il ruolo “missionario” di Soros è percepibile a scala planetaria: secondo i dati dello Schiller’s Institute, l'”uomo di Soros” nella Commissione Europea è il professor Romano Prodi, in Malesia il nostro filantropo è ufficialmente ricercato enormi frodi finanziarie, e in Italia è ufficialmente considerato persona non grata per ragioni simili. Possiamo dare per scontato che questi ultimi fatti siano solo i vertici di un intero “iceberg” di affari fraudolenti in cui si trova il nostro miliardario-filantropo-politico? o era? coinvolto. Il mistero del suo successo nella speculazione mondiale George Soros ha spiegato in una dichiarazione sorprendentemente onesta, durante un’intervista rilasciata al settimanale svizzero “L”hebdo” del maggio 1993. Ha detto “SPECULO SULLA DISCREPANZA TRA LA REALTÀ E L’IMMAGINE PUBBLICA DI QUESTA REALTÀ, FINO A QUANDO SI VERIFICA UN MECCANISMO CORRETTIVO, CHE SI AVVICINA QUESTE DUE”. allarga di proposito il divario tra la ‘realtà reale’ e la sua immagine pubblica (per dirla in parole povere, un buon speculatore, conoscendo i principi della borsa, sta alimentando il pubblico con le informazioni false? o, in più parole educate, con DISINFORMAZIONE ?per raccogliere profitti personali.) L’idea “liberale” di una costruzione mirata di una falsa immagine del mondo? per ottenere il potere politico? si esprime anche nel libro di Soros “Underwriting democrazia” (nella versione francese “Sauver la démocratie a l’Est”) pubblicato nel 1993. Vi scrive ad esempio: “In una situazione normale è necessario che un movimento (un politico, ma anche commerciale, scientifico e religioso? MG) è spinto sufficientemente lontano, prima che si manifestino forze, in grado di correggere la deformazione (di immagine della realtà) che ne era alla base”. un linguaggio semplice, significa che quanto più una persona – o un gruppo, una coterie o una mafia – è in grado di mentire aggressivamente l’immagine della realtà, tanto più a lungo ci si aspetta che questo gruppo rimanga al potere.(Lo stesso sosteneva Goebbels 70 anni fa: più grande è la bugia, meglio regge.)

George Soros spiega anche in dettaglio come funziona il programma da lui elaborato di “americanizzazione” dell’Europa orientale. In “Underwriting Democracy” informa che dietro la sua idea filantropica di creazione di Open Society Foundations c’era “la creazione di un web internazionale (.. .) al centro della quale sarà la base informatizzata dei dati (personali), che consentirà alle Società multinazionali occidentali di trovare i candidati che stanno cercando “g”. ricordi giovani uomini e donne sono preparati a svolgere funzioni di cosiddetti “agenti di influenza”, che si comportano in modo simile a quello delle geishe giapponesi. Questi giovani professionisti urbani, grazie alla loro fluente conoscenza delle lingue e ai molteplici e delicati contatti sociali con la burocrazia nei paesi target, facilitano l’implementazione nelle loro terre d’origine non solo delle multinazionali occidentali, ma anche delle subculture occidentali e delle abitudini occidentali di consumo di , arricchimento della personalità, beni commerciali. Per la prima volta ho sentito che la Fondazione Soros corrompe i giovani, per bocca di Piotr Ikonowicz, circa vent’anni più giovane di me leader del Partito socialista polacco. Come è organizzata in dettaglio questa corruzione? In genere assume la forma di un addestramento ordinario molto simile a quello praticato insegnando ai cani giovani ad abbaiare a uno “estraneo”. In caso di “educazione” dei “giovani Soros” (SorosJugend) il “cibo” necessario per tale addestramento consiste in tutti questi computer, borse di studio sontuose, auto di lusso e inviti a cene e seminari in hotel a quattro stelle. In generale questo era/è sufficiente per corrompere non solo gli “intellettuali” giovani ma anche adulti in un paese target. Un esempio di questo ha raccontato qualche anno fa l’ex ministro delle finanze della Polonia, Grzegorz Kolodko, in un settimanale satirico di Varsavia “Nie”, dove ha riportato la storia di come un “noto investitore” (il suo nome non ha osato rivelare) è stato in grado di acquistare, solo al costo di poche decine di milioni di dollari spesi per l'”élite” di Varsavia, la banca polacca Handlowy ha un valore di 1,5 miliardi di dollari.

Il compito specifico di tutti questi “cani da guardia” addestrati dalla Bathory Foundation dell’Open Society consiste nell'”abbaiare” (in sintonia con la Voce del Loro Maestro), contro tutti gli individui che possono mettere in pericolo la Proprietà Privata di “nutrirli” Signore. Osservando il comportamento dei giornalisti legati a questa formazione “cane da guardia”, si scopre facilmente che tutto il loro vigore e senso dell’umorismo viene sfruttato per il compito di diffamazione continua e monotona dei leader nazionali, che hanno un autentico sostegno popolare. (Questo è stato il caso, ad esempio, del movimento “Otpor” degli studenti di teologia del mercato sponsorizzato da Soros/NED in Serbia; l’esca simile di Lukashenko a cui assistiamo oggi in Bielorussia.)

Una volta che le persone competenti sono state rimosse dai posti chiave di un paese bersaglio, il suo saccheggio, da parte della banda di “Investitori globali”, può procedere a pieno ritmo , grazie a veri cretini (come Walesa o Buzek in Polonia) o opportunisti (come Djindzic in Serbia), che vengono installati ai comandi dello stato. È evidente che per ottenere il consenso del pubblico (cioè dei media) a tali ‘riforme’, tutte le persone più osservanti e oneste devono scomparire dalla vita pubblica. Di solito è sufficiente associarli a disprezzati (dalla “Famiglia Soros”, ovviamente) ‘comunisti, fascisti, reazionari e populisti’; ma in casi particolari diventa necessario rapirli all’ICTY dell’Aia. (O semplicemente, per ucciderli dagli “squadroni della morte invisibili”? all’interno della Serbia, dopo che Milosevic è stato estromesso dal potere, circa 20 personalità sono state liquidate in questo modo.) La migliore, e allo stesso tempo la più breve descrizione della direzione generale di tutte le “riforme” che abbiamo nell’Europa dell’Est mi sono state date, nel maggio 1999, da un vecchio professore di letteratura slava, Vladimir Bozkov di Skopie, in Macedonia, che a quel tempo assisteva quasi ogni giorno al volo dei bombardieri B-52 verso il suo ex impressionato da questo techno-spettacolo mi ha detto, durante il nostro incontro a Mosca, “Oni chotiat’ ubit’ vsiech umnych ljudi”: (VOGLIONO UCCIDERE TUTTI I PENSIERI). Penso che questo sia l’obiettivo essenziale, che il nostro a cui mirano gli amati “Investitori globali”.

L’etica stessa della “disinformazione come strumento di sopravvivenza e di conquista” appartiene al modello di comportamento “aristocratico”, che si è sviluppato spontaneamente tra gli operatori di Borsa. È già nel 1813 che i fratelli Johannes e Nathan Rotschild, da un abile, spettegolato alle Borse di Londra e Parigi, mentono sull’esito della battaglia di Waterloo, riuscirono a guadagnare in uno “scoop” 40 milioni di franchi, ricavando dalla loro famiglia il Gruppo Bancario più ricco d’Europa. (A proposito, secondo lo Schiller’s Institute, George Soros è associato a questo famoso gruppo bancario Rotschild.)

Qui vengo al punto, che voglio sottolineare nella conclusione. Già nell’Antichità il filosofo greco Socrate sosteneva che (in contraddizione con la versione biblica del peccato originale) le persone non sono malvagie per loro natura, ma stanno diventando malfattori per la loro ignoranza. La Borsa Globale è per sua stessa natura il luogo in cui la DISINFORMAZIONE (o la produzione di ignoranze) è diventata la principale fonte di arricchimento personale degli ‘Investitori’. Per imitare le “Super Star” di Borsa come George Soros, ogni giorno sempre più numerosi “giovani lupi di interesse” inquinano il pianeta con bugie che dovrebbero portare loro la loro felicità egoistica e pecuniaria. È proprio dalle Borse che si irradia in tutte le direzioni la Lie? e quindi automaticamente anche il Male e il Brutto? che è diventato il simbolo sempre più visibile della Nostra Civiltà. (A proposito, questi bombardieri B-52, che 2,5 anni fa impressionarono così tanto il professor Bozkov di Skopie, li vedo attualmente sui Monti Tatra, durante il loro ritorno in Germania dalle missioni antiterroristiche in Afghanistan.)

Le borse valori e le banche borghesi furono autorizzate ad operare solo nell’Europa del XVI secolo dai nostri riformatori religiosi, sognando la “Nuova Gerusalemme”. Possiamo quindi far risalire l’origine di questi moderni ‘Templi della menzogna’, al Tempio dei Mercanti della Vecchia Gerusalemme duemila anni fa. A quel tempo i dissidenti ebrei consideravano il loro Tempio degli Ipocriti come una “caverna dei briganti”. Considerando quest’ultima espressione come una descrizione dell'”avvicinarsi alla realtà”, possiamo essere certi che nulla cambierà in meglio nel nostro mondo coraggioso (osservate i militari robusti degli americani!) finché non avremo cacciato gli investitori globali dalle nostre terre d’origine.

MG, novembre 2001

{fine}

(4) Nel giugno 1994, Popper ha tenuto una conferenza presso l’Università dell’Europa centrale di Soros a Praga

Sir Karl Popper

http://www.osi.hu/debate/karlpopp.htm

Sir Karl Popper, da cui prende il nome il Karl Popper Debate Program, è noto per i suoi importanti contributi alla filosofia della scienza, alla teoria politica e alla sociologia. Con il suo libro del 1945 The Open Society and Its Enemies, Popper è responsabile della divulgazione del concetto di “società aperta”, un concetto che avrebbe avuto un’influenza significativa sulla filosofia alla base delle attività filantropiche di George Soros.

In poche parole, una società aperta è una forma di organizzazione sociale basata sul riconoscimento che nessuno ha il monopolio della verità, che persone diverse hanno opinioni e interessi diversi e che c’è bisogno che le istituzioni proteggano i diritti di tutte le persone a permettere loro di vivere insieme in pace. Come risulta da questa definizione, il dibattito è una componente integrante di una società aperta.

{Che dire dell’Olocausto nazista come dogma, cioè fuori discussione; è coerente con l'”apertura”? Non solo il dibattito è un reato incarcerabile, ma lo scavo archeologico di resti umani, che potrebbe risolvere il problema, è respinto}

… È stato durante il conseguimento di un master alla LSE che George Soros è entrato per la prima volta in stretto contatto con Popper e le sue idee. Sebbene non abbia studiato direttamente sotto il filosofo, Soros ha presentato diversi saggi a Popper per la sua considerazione e revisione. Nel 1962, ben dopo aver terminato gli studi, Soros scrisse un trattato filosofico intitolato “The Burden of Consciousness”. Soros ha inviato questo lavoro a Popper, che è stato estremamente favorevole e incoraggiante delle idee di Soros. La loro associazione è continuata, rafforzandosi nel corso degli anni. Nel giugno 1994, Popper tenne una conferenza all’Università dell’Europa centrale di Praga, che Soros aveva istituito come centro intellettuale per promuovere gli ideali di una società aperta nell’Europa orientale e nell’ex Unione Sovietica. …. {fine}

(5) Soros ha assegnato a Popper il primo “Open Society Prize”

(5.1) (Ciò che Soros vuole veramente)

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=19657825

… La cerimonia di premiazione dell'”Open Society Prize”: il primo vincitore del premio, Sir Karl Popper, viene decorato da George Soros che pronuncia un breve discorso per l’occasione. Sir Karl aveva 92 anni e sarebbe morto diversi mesi dopo.

(5.2) http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Karl-Popper

Ultimo aggiornamento articolo: 14:56, 23 dicembre 2003 Ultimo aggiornamento database: 15:20, 09 gennaio 2004

Karl Raimund Popper (28 luglio 1902 – 17 settembre 1994), è stato un filosofo della scienza britannico di origine austriaca. …

Nato a Vienna nel 1902 da genitori borghesi di origine ebraica, Karl Popper studiò all’Università di Vienna. Ha preso un dottorato di ricerca. in filosofia nel 1928 e insegnò nella scuola secondaria dal 1930 al 1936. Nel 1937, le preoccupazioni per la crescita del nazismo lo portarono a emigrare in Nuova Zelanda, dove divenne docente di filosofia al Canterbury University College di Christchurch. Nel 1946 si trasferì in Inghilterra per diventare lettore di logica e metodo scientifico presso la London School of Economics, dove fu nominato professore nel 1949. Fu nominato cavaliere dalla regina Elisabetta II nel 1965 e fu eletto Fellow della Royal Society nel 1976 Si ritirò dalla vita accademica nel 1969, anche se rimase intellettualmente attivo fino alla sua morte nel 1994. Nel 1982 fu insignito dell’Insegne di un Compagno d’Onore.

(6) SIR KARL POPPER A PRAGA – Cerimonia di Assegnazione del “Premio Società Aperta”.

(SINTESI DEI FATTI RILEVANTI SENZA COMMENTO) Ceco

http://www.lf3.cuni.cz/aff/p1_e.html

Autunno 1992

Il professor Hoeschl invita Sir Karl Popper a Praga. Sir Karl rinvia la visita alla primavera del 1993 spiegando che alla data originaria è impegnato a Kyoto dove dovrebbe ricevere un prestigioso premio.

Primavera 1993

L’assistente di Sir Karl Popper, Melitta Mew, scusa Sir Karl per non essere venuto a Praga a causa di possibili rischi per la salute.

Inverno 1993-94

Il professor Ernest Gellner, Università dell’Europa centrale, Collegio di Praga, invita Sir Karl a tenere un seminario per il personale e gli studenti del Collegio di Praga. Sir Karl fu lieto di accettare. Dopo aver coordinato le sue intenzioni con la Divisione Organizzativa del Rettorato dell’Università di Charles, il professor Hoeschl ha rinnovato l’invito che Sir Karl è stato lieto di poter accettare.

26.4.1994

Il professor Hoeschl invita il finanziere americano, George Soros, insieme a Sir Karl, per una cena privata organizzata dalla 3a Facoltà di Medicina e per una cerimonia a Carolinum.

lunedì, 23. 5.1994,

13.50

Arrivo a Praga con un volo British Airways, n. 856. Sir Karl Popper e i suoi compagni sono accolti dal Prof. Hoeschl Decano della 3a Facoltà di Medicina, dal Professor Jiri Musil, Direttore Accademico della Central European University di Praga, e dal Professor Richard Rokyta, vice preside per le relazioni estere, la 3a facoltà di medicina.

16.00

Al Palace Hotel, Sir Karl riceve Marie Heligandova, direttrice della compagnia di documentari.

Martedì, 24. 5.1994, 10.00

Le auto del Centro Psichiatrico di Praga offrono un giro turistico di Praga. Partecipanti: Sir Karl, Melitta Mew, Mr. Mew, Dr. Libiger. Sir Karl esprime il desiderio di visitare la tomba di Tycho Brahe e la casa in cui un tempo aveva vissuto Johann Kepler. Ha poi visitato la Chiesa di Tynsky e il Ponte Carlo. L’abitazione di Johann Keplero era impresentabile.

14.00

Il presidente Havel riceve Sir Karl per un discorso di quasi 40 minuti al Castello di Praga.

mercoledì, 25. 5.1994, 9.50

George Soros arriva all’aeroporto di Ruzyne su un jet privato.

11.00

Sir Karl Popper e il professor Leopold Pospisil ricevono lauree honoris causa nel Carolinum.

12.00

Sir Karl incontra il Rettore della Charles University; il principe Karl Schwarzenberg; Giorgio Soros; e altre personalità illustri. Mercoledì pomeriggio Sir Karl rilascia diverse interviste a giornali e alla Documentary Film Company.

19.00

Red Wheel Restaurant Una cena servita per un circolo intimo che includeva Sir Karl Popper, il signor George Soros, Melitta Mew, il signor Mew, il professor Hoschl, il professor Musil, il professor Rokyta, il dottor Libiger. Ciò che Sir Karl apprezzava di più erano le frittelle dolci. Il signor Soros ha ordinato l’anatra arrosto.

Giovedì, 26.5.1994, 10.30

Una tavola rotonda (seminario) tenuta da Sir Karl Popper al Collegio di Praga del CEU.

11.00

La cerimonia di assegnazione dell'”Open Society Prize”: il primo vincitore del Premio, Sir Karl Popper, viene decorato da George Soros che pronuncia un breve discorso per l’occasione.

Venerdì, 27.5.1994, 14.50

Partenza di Sir Karl sul volo British Airways, n. 857.

31.5.1994

Estratto dal messaggio fax di Melitta Mew indirizzato al prof. Hoeschl: “Le nostre menti sono ancora ardenti con i ricordi più belli del nostro viaggio a Praga. L’accoglienza che tu e i tuoi colleghi avete riservato a Sir Karl, mio marito ed io è stata davvero commovente e non sarà mai dimenticata”.

Giovedì 2 giugno 1994

Lidove Noviny, n. 129, pagina 1: “Il finanziere americano, George Soros, acquisisce gli archivi di Radio Free Europe : George Soros ha incaricato le sue società di iniziare a investire nell’Europa centrale e orientale. L’amministrazione federale della radiotelevisione ha accettato la sua offerta di accettare oltre e finanziare gli archivi di Radio Free Europe. G. Soros intende trasferire gli archivi a Praga e prevede di spendere 15 milioni di dollari per il loro programma di manutenzione e modernizzazione”.

(7) George Soros come “Robin Hood”? – Intervista a SMH subito dopo la crisi asiatica

L’UOMO CHE HA VENDUTO IL MONDO… E POI HA DATO VIA I PROFITTI

di Jennifer Hewett,

Sydney Morning Herald , 15 novembre 1997, sezione Spectrum Features

{Spettro p. 1} GEORGE Soros ammette di aver sempre avuto aspettative esagerate su se stesso, persino un ragazzo ebreo in pericolo in Ungheria in tempo di guerra. “Solo di recente la realtà ha raggiunto le mie aspettative”, dice.

E poi qualche. La realtà per Soros si rivela essere l’idea di fantasia del resto del mondo. Immagina di dare 1 milione di dollari a una causa degna. O forse $ 10 milioni, $ 100 milioni? Soros può e fa: circa 350 milioni di dollari (500 milioni di dollari) ogni anno.

Immagina di affrontare la Banca d’Inghilterra scommettendo contro il valore della sterlina e vincendo. Soros potrebbe e lo fece nel 1992, guadagnando un miliardo di dollari nel processo.

Immagina di usare il libero mercato globale per guadagnare miliardi più volte speculando e poi avvertendo oscuramente che il capitalismo e il libero mercato stanno aumentando le minacce alla società democratica. Soros fa proprio questo ogni volta che ne ha la possibilità.

{Spettro p. 6} Adesso ha 67 anni, con una massa di capelli grigi spesso arruffati, un viso mobile e segnato e un accento ungherese ancora forte in cui parla con grande fermezza e sicurezza.

La modestia non è in gioco. Non sta davvero scherzando quando parla delle sue prime “tendenze messianiche” . Era troppo vanitoso, disse una volta, per essere solo ricco.

Il risultato consente a un individuo improbabile di avere un impatto sulle persone in tutto il mondo. Le basi gemelle di quell’impatto si trovano in due uffici nel centro di Manhattan. Uno è Soros Fund Management, che gestisce hedge fund con 18 miliardi di dollari di asset. La logica di base degli hedge fund è fare scommesse enormi e altamente indebitate sui movimenti di azioni, valute, obbligazioni e materie prime, spesso in controtendenza.

A pochi isolati di distanza si trova la sede della rete filantropica Soros, che opera sotto il nome di Open Society Institute.

Fino a poco tempo le operazioni di guadagno e spesa si svolgevano in piani piuttosto logori dello stesso edificio. Ma è lo staff di Open Society che si è appena trasferito nei nuovi uffici.

La portata delle reti filantropiche e di mercato è così vasta e così radicalmente diversa che è difficile capire che provengano entrambe dal cervello di un solo uomo.

Considera l’ultima grande donazione di Soros. Sta pianificando di dare da $ 300 milioni a $ 500 milioni di dollari – contalo – alla Russia in tre anni, vuole che vadano all’assistenza sanitaria, in particolare per madri e bambini, istruzione, istituzioni culturali e formazione professionale per coloro che ormai sono licenziati decrepito militare sovietico. Ciò si confronta con circa 100 milioni di dollari in aiuti esteri alla Russia da parte del governo degli Stati Uniti lo scorso anno.

Ma le cause di Soros sono notevoli per diversità e dimensioni. Si va da 50 milioni di dollari in aiuti umanitari per la Bosnia a 20 milioni di dollari per educare i medici e migliorare l’esperienza della morte negli Stati Uniti a milioni di dollari per fornire borse di studio ai dissidenti birmani e trasmettere programmi radiofonici in Birmania.

Ora ci sono fondazioni Soros che operano come una rete di organizzazioni autonome con consigli di amministrazione locali indipendenti in 30 paesi. Per non parlare dei numerosi programmi che finanziano università e programmi scientifici e culturali in tutte le regioni. …

In una storia di copertina su The Atlantic Monthly lo scorso gennaio, ha affermato che la diffusione dei valori di mercato in tutti i settori della vita stava mettendo in pericolo la società democratica. “Il principale nemico della società aperta, credo, non è più la minaccia comunista ma capitalista”, ha detto. … { soros2.html }

Mahathir non fu il primo ad accusarlo di essere coinvolto in una qualche forma di grande complotto ebraico. È diventato un bersaglio delle paranoie degli estremisti, un esempio, dice, della verità che nessuna buona azione resta impunita.

“Se c’è mai stato un uomo che si adatterebbe allo stereotipo del cospiratore mondiale giudeo-plutocratico bolscevico sionista, quello sono io” , dice con ironia – e ben prima che Mahathir pensasse all’argomento.

In effetti, è notevolmente neutrale sull’argomento Israele e dice di non avere alcun interesse per il sionismo. Sua madre, dice, si vergognava di essere ebrea e lei stessa piuttosto antisemita. Soros non cede alle cause ebraiche o israeliane e, sebbene sostenga il processo di pace in Medio Oriente, dice che Israele dovrebbe trattare con Hamas piuttosto che con l’OLP perché Arafat ha perso il sostegno dei palestinesi. …

{Spettro p. 7} Le buone opere di George Soros

Fondazioni o Istituti In: Albania, Armenia, Azerbaigian, Bosnia, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Georgia, Gumatamala, Haiti, Ungheria, Kazakistan, Kirghizistan, Lettonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Mongolia, Polonia, Romania, Russia, Slovacchia, Slovenia, Sud Africa, Tagikistan, Ukaine, Uzbekistan, Jugoslavia.

Negli Stati Uniti, Soros sostiene gli sforzi per: ¥ Assistere le vittime di reati e trovare alternative alla popolazione carceraria elevata. ¥ Aiutare gli immigrati legali a ottenere la piena cittadinanza e diritti. ¥ Ampliare il dibattito sulla politica in materia di droga e suggerire alternative. ¥ Migliorare l’insegnamento della matematica e dell’algebra nelle scuole dei centri urbani. ¥ Facilitare l’esperienza del morire ed educare i medici sui bisogni dei malati terminali e delle loro famiglie. ¥ Risolvere problemi di povertà, criminalità, abuso di droga e scarsa istruzione nel centro di Baltimora. ¥ Finanziamento della campagna elettorale di riforma.

Oltremare, i progetti sostenuti includono: ¥ Scuole di lingua inglese, principalmente nell’Europa centrale e orientale. ¥ Espansione dell’uso di Internet, dai centri pubblici in Mongolia a un sito web pslaestinese indipendente fino alle apparecchiature informatiche per i dissidenti birmani in Thailandia. ¥ Promozione della cultura artistica contemporanea. ¥ Corsi di formazione per editori e librai, e migliori Biblioteche e formazione per bibliotecari. ¥ Educazione speciale per bambini con disabilità o provenienti da ambienti svantaggiati. ¥ Istruzione per i rifugiati birmani e trasmissioni radiofoniche in Birmania a sostegno del movimento democratico di An Suu Kyi ¥ Fornitura di allerta precoce delle migrazioni forzate e risposta alle emergenze dei rifugiati. ¥ Educazione scientifica in Russia, Ucraina e Georgia. ¥ Sensibilizzare l’opinione pubblica sulle mine antiuomo e introdurre un divieto internazionale. ¥ Produzione di film e video sui temi dei diritti umani contemporanei. ¥ Sviluppo di media indipendenti, in particolare radio, nell’Africa meridionale. ¥ Vari diritti umani e gruppi civici e culturali. ¥ Aiuti alla Russia per il miglioramento della salute di madri e bambini, istruzione, cultura e formazione professionale per ex militari. ¥ Formazione universitaria per studenti in tutta l’Europa centrale e orientale. ¥ Studio delle politiche di transizione e privatizzazione politiche, economiche e sociali nell’Europa orientale. ¥ Programmi di formazione e tirocinio negli Stati Uniti per professionisti dell’Europa orientale.

(8) Donazioni di “Giornalismo alternativo” di George Soros

Data: mercoledì 21 gennaio 2004 06:16:59 +1000 Da: “makichris” <chrispaul@netpci.com>

“Media/movimento parallelo contro la guerra” di George Soros

di Bob Feldman

http://www.questionsquestions.net/feldman/soros.html

Forse Amy Goodman dovrebbe finalmente rivelare completamente tutte le sovvenzioni della fondazione che la Pacifica Foundation, la WBAI, la Democracy Now, la WBAI, la KPFA, gli Indymedia Centers, la Free Speech TV, la Deep Dish TV, la Pacifica Campaign o lo studio Downtown da cui ha trasmesso nel 2000 e/o nel 2001 hanno ricevuto dal 1992?

Per quanto riguarda la rete di controllo/censura dei media alternativi degli Stati Uniti di George Soros, il seguente riepilogo potrebbe essere utile agli attivisti statunitensi contro la guerra di base il cui lavoro politico non è sovvenzionato da Fondazioni dell’establishment come il Billionaire Global Speculator George Soros’ Open Society Institute:

1. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di $ 50.000 al Nation Institute “per sostenere il progetto per migliorare le prestazioni e la portata di Radio Nation, programma settimanale di notizie e commenti radiofonici pubblici”. Il consigliere personale di George Soros per la politica, Hamilton Fish III, è anche un alto dirigente del The Nation Institute.

2. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 50.000 dollari alla National Federation of Community Broadcasters, che era guidata dall’ex Direttore Esecutivo della Pacifica Foundation Lynn Chadwick.

3. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha apparentemente concesso una sovvenzione di $ 125.000 al gruppo Citizens for Independent Public Broadcasting [CIPB} (nel cui consiglio si trova Janine Jackson, co-conduttrice di FAIR/CounterSpin) “per coprire i costi amministrativi e di avviamento per il lancio della campagna nazionale intitolata Citizens for Independent Broadcasting.”

4. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 78.660 dollari al Don Hazen’s Institute for Alternative Journalism/IMI/Alternet di San Francisco “per finanziare l’avvio di Youth Source, un sito Web per giovani che farà parte di un web più ampio orale, fonte indipendente.”

5. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 126.000 dollari all’International Center for Global Communications Foundation “per il lancio di Media Channel, il primo supersito globale di media e democrazia su Internet”.

6. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso 4 sovvenzioni, per un totale di 118.000 dollari, all’Internews Network.

7. Nel 1999 l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 12.000 dollari al Downtown Community Television Center. (C’è la possibilità che questo fosse il gruppo che ha fornito strutture in studio per Democracy Now dopo il colpo di stato di Natale WBAI del 1999).

8. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 150.000 dollari al Fund for Investigative Journalism. (Si tratta dello stesso gruppo mediatico che ha fornito finanziamenti a Dennis Bernstein della KPFA negli anni ’90?) 9. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 35.000 dollari alla rivista American Prospect.

10. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 30.000 dollari al Center for Defense Information.

11. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 75.000 dollari al Center for Investigative Reporting.

12. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso 4 sovvenzioni, per un totale di 220.000 dollari al Comitato per la Protezione dei Giornalisti, nel cui consiglio di amministrazione siede il co-proprietario della rivista NATION e direttore editoriale Victor Navasky.

13. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso 2 sovvenzioni, per un totale di $ 272.000, al “Progetto sulla proprietà dei media”.

14. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 100.000 dollari al Public Media Center di San Francisco.

15. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 73.730 dollari alla compagnia di ballo del partner domestico di un membro dello staff di Pacifica Network News.

16. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di 50.000 dollari alla Youth Radio di Berkeley.

17. Nel 1999, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso 2 sovvenzioni, per un totale di $ 393.000, alla Tides Foundation.

18. L’Open Society Institute di George Soros ha recentemente concesso una sovvenzione di 102.025 dollari a Radio Bilingue.

19. Sembra che anche l’Open Society Institute di George Soros abbia fornito fondi per sovvenzionare una sezione di “sinistra parallela” del movimento di solidarietà dei prigionieri. Critical Resistance, Prison Moratorium Project, Ella Baker Center for Human Rights e The Sentencing Project sono tutti finanziati dall’Open Society Institute di George Soros.

20. Nel 2001, l’Open Society Institute di George Soros ha anche concesso sovvenzioni per aiutare a sovvenzionare il gruppo Jewish for Racial and Economic Justice, il gruppo Malcolm X Grassroots Movement, il gruppo Million Mom March e il Center for Investigative Reporting.

21. Dopo l’11 settembre, l’Open Society Institute di George Soros ha concesso una sovvenzione di $ 75.000 all’American Arab Anti-Discrimination Committee Research Institute, una sovvenzione di $ 250.000 all’ACLU e una sovvenzione al gruppo LCEF nel cui consiglio era Mary Frances Berry.

Investimenti in azioni di guerra del miliardario Soros

Come l’ex presidente della Corporation for Public Broadcasting che possiede una grossa fetta della rivista Nation collegata alla Columbia University, Alan Sagner, la raccolta fondi della campagna Clinton-Gore, lo speculatore globale il cui Open Society Institute ha concesso a KPFA una sovvenzione di $ 40.000 nel 1995 ha alcuni interessi economici speciali interessanti .

Nel suo libro del 1990 The New Money Masters, John Train ha un capitolo intitolato “George Soros: Global Speculator” in cui ha indicato come Soros ha ottenuto la sua ricchezza in eccesso:

“Soros… ha sempre avuto partner dal lato manageriale, come Jim Rogers… Nel 1969, all’età di 39 anni, lui [Soros] … si unì a Jim Rogers per fondare Quantum Fund… “Non è registrato con la SEC…quindi gli azionisti sono stranieri, per lo più europei…Si impegna in speculazioni internazionali multidirezionali su materie prime, azioni e obbligazioni…Grazie a Rogers, il fondo è stato uno dei primi a riconoscere i meriti di investimento di azioni della difesa.” Secondo il libro The New Money Masters, il socio in affari di Soros negli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80, Jim Rogers, “divenne il maggiore azionista esterno di Lockheed nel 1974”.

A partire dal 1989, il portafoglio di Soros Fund Management Equity Holdings comprendeva $ 27 milioni di azioni Boeing, $ 106 milioni di azioni della società del tabacco RJR Nabisco, $ 3,5 milioni di azioni Lockheed, $ 2,2 milioni di azioni CBS, $ 2,3 milioni di Time Inc. azioni, $ 12,8 milioni di azioni Warner Communications e $ 6,5 milioni di azioni Wal-Mart.

Un Senior Fellow presso l’Open Society Institute della Soros Foundation, ex presidente/ceo della Twin Cities Public Television a St. Paul, Minnesota, “sta aiutando l’Open Society Institute a considerare le questioni della professionalità nei media e le relative questioni di politica pubblica”, secondo al sito web della Fondazione Soros/Open Society Institute.

{fine}

(9) Soros è uno dei principali investitori in Carlyle Group, un appaltatore della difesa

Giorgio Soros

Profilo NS

NEIL CLARK / New Statesman 2jun03

http://www.mindfully.org/WTO/2003/George-Soros-Statesman2jun03.htm

Il commerciante miliardario è diventato il re senza corona dell’Europa orientale e il profeta della “società aperta”. Ma aperto a cosa? George Soros profilato da Neil Clark

George Soros è arrabbiato. Come il 90 per cento della popolazione mondiale, l’uomo che ha rotto la Banca d’Inghilterra ne ha avuto abbastanza del presidente Bush e della sua politica estera. In un recente articolo sul Financial Times , Soros ha condannato le politiche dell’amministrazione Bush nei confronti dell’Iraq come “fondamentalmente sbagliate” – basate com’erano su una “falsa ideologia che gli Stati Uniti potessero dargli il diritto di imporre la propria volontà al mondo”.

Oh! Uno degli uomini più ricchi del mondo – l’archetipo del capitalista amorale che ha guadagnato miliardi dal crollo valutario dell’Estremo Oriente del 1997 e che l’anno scorso è stato multato di 2 milioni di dollari per insider trading da un tribunale francese – ha visto la luce nella sua vecchiaia? (Ha 72 anni.) Dobbiamo stappare lo champagne e brindare alla sua conversione?

Non prima di aver chiesto cosa lo motiva davvero. A Soros piace ritrarre se stesso come un outsider, un emigrato ungherese dalla mentalità indipendente e un esperto filosofo che si distacca dal complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Ma dai un’occhiata ai membri del consiglio delle ONG che organizza e finanzia. In Human Rights Watch, ad esempio, c’è Morton Abramowitz, assistente del segretario di Stato americano per l’intelligence e la ricerca dal 1985 al 1989, e ora membro del Council on Foreign Relations interventista; l’ex ambasciatore Warren Zimmerman (il cui periodo in Jugoslavia ha coinciso con lo scioglimento di quel paese); e Paul Goble, direttore delle comunicazioni presso la Radio Free Europe/Radio Liberty creata dalla CIA (che finanzia anche Soros). L’International Crisis Group di Soros vanta luminari “indipendenti” come gli ex consiglieri per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski e Richard Allen, così come il generale Wesley Clark, un tempo comandante supremo alleato della Nato per l’Europa. Il vicepresidente del gruppo è l’ex deputato Stephen Solarz

Dai un’occhiata anche ai partner commerciali di Soros. Al Carlyle Group , dove ha investito più di 100 milioni di dollari, includono l’ex segretario di stato James Baker e l’ex segretario alla Difesa Frank Carlucci, George Bush Sr e, fino a poco tempo fa, i parenti lontani di Osama Bin Laden. Carlyle, uno dei più grandi fondi di private equity del mondo, ricava la maggior parte dei suoi soldi dal suo lavoro come appaltatore della difesa.

Soros potrebbe non essere, come alcuni hanno suggerito, un agente della CIA completamente pagato. Ma non si può dubitare seriamente che le sue società e le sue ONG siano strettamente coinvolte nell’espansionismo statunitense.

Allora perché è così arrabbiato con Bush? La risposta è semplice. Soros non è arrabbiato con gli obiettivi di Bush – estendere la Pax Americana e rendere il mondo sicuro per i capitalisti globali come lui – ma con il modo grossolano e goffo di Bush. Rendendo così chiare le ambizioni degli Stati Uniti, la banda di Bush ha commesso il peccato cardinale di svelare il gioco . Per anni, Soros e le sue ONG hanno fatto il loro lavoro estendendo i confini del “mondo libero” così abilmente che quasi nessuno se ne è accorto. Ora un redneck texano e una banda di neo-con troppo zelanti l’hanno fatto saltare in aria.

Da uomo colto e colto (laurea in filosofia alla London School of Economics, lauree honoris causa alle Università di Oxford, Yale, Bologna e Budapest), Soros sa troppo bene che gli imperi muoiono quando oltrepassano il limite e provocano la formazione di contro-alleanze. Capisce che l’approccio clintoniano del multilateralismo – in base al quale gli Stati Uniti blandiscono o corrompono ma non fanno mai nulla di così crudele da minacciare – è l’unico che permetterà all’impero di resistere. Le politiche di Bush hanno portato a un’Europa divisa, alla Nato allo sbando, alla genesi di una nuova alleanza franco-tedesca-russa e ai primi significativi passi verso l’unità araba dai tempi di Nasser.

Soros conosce un modo migliore: armato di pochi miliardi di dollari, una manciata di ONG e un cenno del capo e una strizzatina d’occhio del Dipartimento di Stato americano, è perfettamente possibile rovesciare governi stranieri dannosi per gli affari, sequestrare i beni di un paese e persino per essere ringraziato per la tua benevolenza in seguito. Soros ce l’ha fatta.

L’opinione convenzionale, condivisa da molti a sinistra, è che il socialismo sia crollato nell’Europa orientale a causa delle sue debolezze sistemiche e dell’incapacità dell’élite politica di costruire il sostegno popolare. Questo può essere in parte vero, ma il ruolo di Soros è stato cruciale. Dal 1979 ha distribuito 3 milioni di dollari all’anno a dissidenti tra cui il movimento di Solidarietà in Polonia, Carta 77 in Cecoslovacchia e Andrei Sakharov in Unione Sovietica. Nel 1984 ha fondato il suo primo Open Society Institute in Ungheria e ha investito milioni di dollari nei movimenti di opposizione e nei media indipendenti. Apparentemente volte a costruire una “società civile”, queste iniziative sono state progettate per indebolire le strutture politiche esistenti e aprire la strada all’eventuale colonizzazione dell’Europa orientale da parte del capitale globale. Soros ora afferma, con caratteristica immodestia, di essere stato responsabile dell'”americanizzazione” dell’Europa orientale.

Gli jugoslavi rimasero ostinatamente resistenti e restituirono ripetutamente al governo il Partito socialista non riformato di Slobodan Milosevic. Soros era all’altezza della sfida. Dal 1991, il suo Open Society Institute ha incanalato più di 100 milioni di dollari nelle casse dell’opposizione anti-milosevic, finanziando partiti politici, case editrici e media “indipendenti” come Radio B92, la piccola e coraggiosa stazione radio studentesca della mitologia occidentale che era in realtà finanziata da uno degli uomini più ricchi del mondo per conto della nazione più potente del mondo. Con Slobo finalmente rovesciato nel 2000 in un colpo di stato finanziato, pianificato ed eseguito a Washington, non restava che portare l’ex leader jugoslavo al tribunale dell’Aia, cofinanziato da Soros insieme agli altri custodi dei diritti umani Time Warner Corporation e Disney. Ha affrontato accuse di crimini contro l’umanità, crimini di guerra e genocidio, basate principalmente su prove in gran parte aneddotiche di (avete indovinato) Human Rights Watch.

Soros sottolinea la sua fede nella “società aperta” proposta dal filosofo Karl Popper, che gli ha insegnato alla LSE all’inizio degli anni ’50. La definizione di Soros di una “società aperta” – “una società imperfetta che si tiene aperta al miglioramento” – suona abbastanza ragionevole; pochi amanti della genuina libertà metterebbero in discussione il suo principio centrale secondo cui “la società aperta è una forma di organizzazione sociale più sofisticata di quella totalitaria”. Ma le “società aperte” di Soros non tendono ad essere così aperte in pratica.

Dalla caduta di Milosevic, la Serbia, sotto l’egida dei “riformatori” sostenuti da Soros, è diventata meno, non più, libera. Lo stato di emergenza recentemente revocato ha visto più di 4.000 persone arrestate, molte delle quali senza accusa, partiti politici minacciati di divieto e giornali critici chiusi. È stato condannato dalla Commissione delle Nazioni Unite sui diritti umani e dal gruppo britannico di Helsinki. Ma non ci fu un mormorio dall’Open Society Institute o dallo stesso Soros. In tutta onestà, Soros è stato molto più critico nei confronti del suo ex protetto Leonid Kuchma, presidente dell’Ucraina, un paese descritto dall’ex ufficiale dell’intelligence Mykola Melnychenko come “un grande racket di protezione”, e ora forse lo stato di polizia più repressivo d’Europa.

Ma in generale la triste conclusione è che, nonostante tutte le sue citazioni liberali di Popper, Soros considera una società “aperta” non se rispetta i diritti umani e le libertà fondamentali, ma se è “aperta” per lui e per i suoi soci per fare soldi. E, in effetti, Soros ha fatto soldi in ogni paese che ha aiutato a premiare “aprire”. In Kosovo, ad esempio, ha investito 50 milioni di dollari nel tentativo di ottenere il controllo del complesso minerario di Trepca, dove ci sono vaste riserve di oro, argento, piombo e altri minerali stimati intorno ai 5 miliardi di dollari. Ha così copiato un modello che ha dispiegato con grande efficacia in tutta l’Europa orientale: sostenere la “terapia d’urto” e la “riforma economica”, per poi entrare in picchiata con i suoi soci per acquistare preziosi beni statali a prezzi stracciati.

Più di un decennio dopo la caduta del muro di Berlino, Soros è il re senza corona dell’Europa orientale. La sua Università dell’Europa Centrale, con sedi a Budapest, Varsavia e Praga e programmi di scambio negli Stati Uniti, propaga spudoratamente l’etica del capitalismo neoliberista e clona la prossima generazione filoamericana di leader politici nella regione. Con la sua stretta finanziaria su partiti politici, affari, istituzioni educative e arti, è difficile trovare critiche a Soros nei principali media dell’Europa orientale. L’agiografia no. Il Budapest Sun ha riferito a febbraio di come fosse stato nominato cittadino onorario di Budapest dal sindaco, Gabor Demszky. “Poche persone hanno fatto a Budapest quello che ha fatto George Soros”, ha esclamato Demszky, dicendo che il miliardario aveva contribuito a “cambiamenti strutturali e mentali nella capitale e nella stessa Ungheria”. Il sindaco non ha aggiunto che Soros è anche un benefattore del partito di Demszky, i Liberi Democratici, che, governando con i comunisti “riformisti”, ha perseguito il c

La strategia di Soros per estendere la Pax Americana differisce dal modello Bush, in particolare nella sua sottigliezza. Ma è altrettanto ambizioso e altrettanto letale. I liberali di sinistra, ammirando il suo sostegno ad alcune delle loro questioni preferite come i diritti dei gay e la legalizzazione delle droghe leggere, lo hanno lasciato alla leggera.

Alla domanda sul caos che la sua speculazione valutaria ha causato alle economie dell’Estremo Oriente nel crollo del 1997, Soros ha risposto: “Come partecipante al mercato, non ho bisogno di preoccuparmi delle conseguenze delle mie azioni”. Strane parole di un uomo a cui piace essere considerato il salvatore della società civile e che si scaglia sulla stampa contro il “fondamentalismo di mercato”.

fonte: http://www.mail-archive.com/marxism@lists.panix.com/msg45266.html 3jun03

(10) Soros ha donato $ a Solidarity, Charter 77, Sakharov e all’opposizione anti-Milosevic

George Soros: – Il commerciante miliardario è diventato il re senza corona dell’Europa orientale e il profeta della “società aperta”. Ma aperto a cosa?

di Neil Clark, New Statesman , 2 giugno 2003

Una recensione di Karen Talbot

Centro di ricerca sulla globalizzazione 4lug03

http://www.globalresearch.ca/articles/TAL307A.html 3lug03

George Soros, è conosciuto come un filantropo emigrato ungherese, un sostenitore dei diritti umani e della “società aperta” e, solo per inciso, un finanziere – uno degli uomini più ricchi del mondo. Soros ha recentemente criticato George W. Bush affermando in un articolo del Financial Times di Londra che le politiche irachene della sua amministrazione erano “fondamentalmente sbagliate” e che si basano sulla “falsa ideologia che gli Stati Uniti potrebbero dargli il diritto di imporre la propria volontà al mondo.” Molti di noi nel movimento per la pace direbbero: “Ha capito bene!” Potremmo essere inclini a lodarlo ea credere che questo confermi che è davvero un “buonista” – un’immagine, tra l’altro, che coltiva con attenzione, soprattutto attraverso varie ONG. Infatti numerose organizzazioni senza scopo di lucro hanno ricevuto fondi dalla sua fondazione perché hanno accettato quella percezione.

Ma diamo un’occhiata più da vicino per vedere cosa sta motivando Soros. Neil Clark, scrivendo in un incisivo articolo il New Statesman (2 giugno 2003), sottolinea che Soros “ha guadagnato miliardi dal crollo della valuta orientale del 1997” e che l’anno scorso è stato multato “per insider trading da un tribunale in Francia.” In effetti, la speculazione valutaria è il suo modus operandi e se questo contraddice le sue affermazioni contro il “fondamentalismo di mercato” ea favore della “società civile, “bene, così sia. In effetti, Clark ha riferito che quando è stato interrogato sulle turbolenze che la sua speculazione ha causato alle economie dell’Estremo Oriente nel 1997, Soros ha risposto: “In qualità di partecipante al mercato, non ho bisogno di preoccuparmi delle conseguenze delle mie azioni”.

Ma tutto questo è solo la punta dell’iceberg. Che ne è delle ONG fondate e finanziate da Soros? Chi sono gli altri leader di questi gruppi? Clark ci informa che a Human Rights Watch, ad esempio, c’è Morton Abramowitz, assistente del segretario di Stato americano per l’intelligence e la ricerca dal 1985 al 1989» e ora membro del Council on Foreign Relations; Warren Zimmerman ex ambasciatore “il cui periodo in Jugoslavia ha coinciso con la disgregazione di quel paese”; e Paul Goble, direttore delle comunicazioni “presso la Radio Free Europe/Radio Liberty creata dalla CIA (che finanzia anche Soros)”.

Secondo Clark, l’International Crisis Group di Soros ” vanta luminari “indipendenti” come gli ex consiglieri per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinki e Richard Allen, nonché il generale Wesley Clark , un tempo comandante supremo alleato della NATO per l’Europa. Il vicepresidente del gruppo è il l’ex membro del Congresso Stephen Solarz , una volta descritto come ” il principale stratega legislativo della lobby israeliana a Capitol Hill” e uno dei firmatari, insieme a artisti del calibro di Richard Perle e Paul Wolfowitz, di una famigerata lettera al presidente Clinton nel 1998 che chiedeva “un’ampia politica e strategia militare per far cadere Saddam e il suo regime’ “.

Questo per quanto riguarda l’opposizione di Soros alle politiche di Bush in Iraq.

C’è più! Chi sono i partner commerciali di Soros nel Carlyle Group, uno dei più grandi fondi di private equity del mondo, che ricava la maggior parte di questo profitto dai contratti di difesa ? Includono l’ex segretario di stato James Baker e Frank Carlucci, l’ex segretario alla Difesa, George Bush, Sr, e “fino a poco tempo, i parenti separati di Osama Bin Laden”. Soros ha investito più di 100 milioni di dollari in Carlyle, ci dice Clark.

Sottolinea anche che “Soros potrebbe non essere, come a volte suggerito, un agente della CIA completamente pagato. Ma non si può dubitare seriamente che le sue società e le sue ONG siano strettamente coinvolte nell’espansionismo statunitense”.

Questo ci riporta alla domanda; “perché Soros ha criticato Bush?” La risposta sta nel comprendere che, più che mai, all’interno dell’élite di potere di Wall Street possono esserci differenze nelle tattiche, ma raramente ci sono differenze significative nell’obiettivo finale: aprire la strada alla massimizzazione dei profitti aziendali in tutto il mondo. Oggi, c’è fondamentalmente un’unità di intenti nel promuovere il dominio imperiale degli Stati Uniti e, nel processo, nel tentativo di risolvere una crisi economica globale sempre più profonda controllando la diminuzione delle risorse petrolifere ed energetiche.

Come va a finire per quanto riguarda Soros? Come sottolinea Clark, “Soros non è arrabbiato per gli obiettivi di Bush – di espandere la Pax Americana e rendere il mondo sicuro per i capitalisti globali come lui – ma con il modo grossolano e goffo di Bush. Rendendo così chiare le ambizioni degli Stati Uniti , la banda di Bush ha commesso il peccato cardinale di regalare il gioco. Per anni, Soros e le sue ONG hanno fatto il loro lavoro estendendo i confini del “mondo libero” così abilmente che quasi nessuno se ne è accorto. Ora un redneck texano e una banda di neocon troppo zelanti l’hanno fatto saltare”

Il modo di Soros è usare qualche miliardo di dollari, alcune ONG e un “cenno del capo del dipartimento di Stato americano” per far cadere governi stranieri che sono “cattivi per gli affari” per sequestrare i beni di una nazione e persino essere ringraziati per il tuo ‘ benevolenza”, secondo Clark. Questo metodo ha funzionato per Soros e le sue coorti.

Prendi il crollo dell’Unione Sovietica, per esempio. Clark sottolinea che “il ruolo di Soros è stato cruciale: “Dal 1979, ha distribuito 3 milioni di dollari all’anno a dissidenti tra cui il movimento di solidarietà polacco, Carta 77 in Cecoslovacchia e Andrei Sakharov in Unione Sovietica. Nel 1984 ha fondato il suo primo Open Society Institute in Ungheria e ha investito milioni di dollari nei movimenti di opposizione e nei media indipendenti. Apparentemente volte a costruire una “società civile”, queste iniziative erano progettate per indebolire le strutture politiche esistenti e aprire la strada all’eventuale sfruttamento dell’Europa orientale da parte del capitale globale. Soros ora afferma, con caratteristica immodestia, di essere stato il responsabile dell'”americanizzazione” dell’Europa orientale”.

Più recentemente, c’è il caso della Jugoslavia. Come dice Clark:

“Gli jugoslavi sono rimasti ostinatamente resistenti e hanno ripetutamente restituito al governo il Partito socialista riformato di Slobodan Milosevic. Soros è stato all’altezza della sfida. Dal 1991, il suo Open Society Institute ha incanalato più di 100 milioni di dollari nelle casse dell’opposizione anti-Milosevic, finanziando partiti politici, case editrici e media “indipendenti” come Radio B92, la piccola e coraggiosa stazione radio studentesca della mitologia occidentale, che in realtà è stata finanziata da uno degli uomini più ricchi del mondo per conto della nazione più potente del mondo. Con Slobo finalmente rovesciato nel 2000 in un colpo di stato finanziato, pianificato ed eseguito a Washington , non restava che portare l’ex leader jugoslavo al tribunale dell’Aia, cofinanziato da Soros insieme ad altri custodi dei diritti umani, Time Warner Corporation e Disney. Ha affrontato accuse di crimini contro l’umanità, crimini di guerra e genocidio, basati principalmente su prove in gran parte aneddotiche di (avete indovinato) Human Rights Watch”.

Clark fa notare che “dalla caduta di Milosevic, la Serbia, sotto gli auspici dei “riformatori” sostenuti da Soros, è diventata meno, non più, libera. Lo stato di emergenza recentemente revocato ha visto arrestate più di 4.000 persone, molte delle quali senza accusa, partiti politici minacciati di divieti e giornali critici chiusi” Questo è stato così palese che è stato condannato dalla Commissione delle Nazioni Unite sui diritti umani e dal British Helsinki Group

“Soros ha fatto soldi in ogni paese che ha aiutato a ‘aprire’ . In Kosovo, ad esempio, ha investito 50 milioni di dollari nel tentativo di ottenere il controllo del complesso minerario di Trepca, dove ci sono vaste riserve di oro, argento, piombo e altri minerali stimati per un valore nella regione di $ 5 miliardi. Ha così copiato un modello che ha implementato con grande efficacia in tutta l’Europa orientale di sostenere la “terapia scioccante” e la “riforma economica”, poi piombando con il suo socio acquistare preziosi beni statali a prezzi stracciati”, secondo Clark.*

In Ungheria, Soros è il benefattore del partito dei Liberi Democratici “che ha perseguito il classico programma di Soros di privatizzazione e liberalizzazione economica, portando a un divario crescente tra ricchi e poveri”, afferma Clark.

“La strategia di Soros per estendere la Pax Americana differisce dal modello Bush, in particolare per la sua sottigliezza. Ma è altrettanto ambiziosa e altrettanto letale”, conclude Clark.

Naturalmente, nel caso della Jugoslavia, alla fine l’approccio di Soros non è stato sufficiente, quindi è stata messa in gioco la schiacciante potenza dell’esercito americano.*

Per informazioni di base sull’ex Jugoslavia, vedere “The Real Reasons for the War in Jugoslavia: Backing up Globalization with Military Might”, di Karen Talbot, http://icpj.org/millitary_build.html

{fine}

(11) Soros si collega a Fondazione Open Russia di Khodorkovsky

(11.1) Putin mette in guardia l’élite imprenditoriale russa

The Age, Melbourne, 8 novembre 2003

Di Ron Popeski

Roma

http://www.theage.com.au/text/articles/2003/11/07/1068013393887.htm

Il presidente Vladimir Putin, criticato dai leader occidentali per un attacco legale alla principale compagnia petrolifera russa, ha lanciato un chiaro avvertimento all’élite imprenditoriale del suo paese.

Parlando dopo un vertice Russia-Unione Europea, Putin ha detto che le autorità stavano osservando tutti coloro che hanno guadagnato miliardi di dollari nelle caotiche privatizzazioni degli anni ’90.

Funzionari dell’UE hanno affermato che Putin aveva assicurato loro che la legge russa era stata rispettata nell’arresto del capo della Yukos Mikhail Khodorkovsky e nel congelamento da parte dei pubblici ministeri di una grossa partecipazione nel gigante petrolifero.

Il signor Khodorkovsky, l’uomo più ricco della Russia, è in carcere per frode ed evasione fiscale.

I critici vedono l’arresto come un tentativo del Cremlino di punire il miliardario per aver finanziato l’opposizione politica prima delle elezioni parlamentari e presidenziali di quest’anno e del prossimo.

Putin, in piedi accanto all’ospite del vertice, il primo ministro italiano Silvio Berlusconi e altri alti funzionari dell’UE, ha dichiarato: “Il nostro obiettivo non è perseguire individui specifici, ma stabilire l’ordine nel nostro Paese. E lo faremo in modo coerente e moda dura senza riguardo a qualunque tentativo queste persone possano fare per difendersi o addirittura ricorrere al ricatto”.

L’arresto di Khodorkovsky ha sollevato timori che la giustizia russa possa chiamare in causa altri “oligarchi” che hanno acquisito industrie statali nelle vendite degli anni ’90 .

Putin ha detto che le autorità stanno monitorando gli “oligarchi”. “La gente ha guadagnato miliardi, ripeto miliardi, di dollari nell’arco di cinque o sei anni. Questo non sarebbe stato possibile in nessun paese dell’Europa occidentale”, ha detto.

Putin ha affermato che coloro che mieteranno fortune “spenderanno decine, centinaia di milioni per salvaguardare i loro miliardi. Sappiamo come vengono spesi i soldi: per avvocati, agenzie di pubbliche relazioni, politici”. …

Il 25 ottobre il sig. Khodorkovsky è stato prelevato da un aereo dalle forze di sicurezza.

– Reuters

(1012) I “teppisti” di Mosca fanno irruzione nell’ufficio di Soros

The Age, Melbourne, 8 novembre 2003

Di Kim Murphy

Mosca

http://www.theage.com.au/text/articles/2003/11/07/1068013393893.htm

Gli uffici di Mosca della Fondazione Soros sono stati perquisiti all’inizio di ieri da dozzine di uomini in tenuta mimetica e armati di pistole stordenti. Hanno portato via documenti e dati informatici per 15 anni.

Il sequestro è seguito al sostegno pubblico del finanziere statunitense George Soros per il miliardario russo incarcerato Mikhail Khodorkovsky.

L’operazione, iniziata poco dopo la mezzanotte, è stata condotta da forze di sicurezza private apparentemente assunte da un uomo d’affari con cui la fondazione aveva avuto un contenzioso legale.

Ma i funzionari della Fondazione Soros hanno affermato di non poter escludere un collegamento con il caso Yukos Oil, in cui negli ultimi mesi gli uffici di Mosca sono stati perquisiti dalle autorità in cerca di prove contro il magnate del petrolio.

“Non posso escludere che si tratti di una sorta di vendetta da parte di alcune agenzie che ricorrono all’uso di banditi e teppisti per la posizione del signor Soros e il suo atteggiamento nei confronti del signor Khodorkovsky”, ha affermato Yekaterina Geniyeva, direttrice dell’Open Society Institute- Fondazione Soros in Russia.

Il sig. Khodorkovsky, l’oligarca più ricco della Russia, è in arresto, accusato di evasione fiscale, falsificazione e frode in un caso che è sfociato nella crisi più grave dell’amministrazione del presidente Vladimir Putin.

La Soros Foundation, con sede a New York, ha speso più di 1 miliardo di dollari (1,4 miliardi di dollari australiani) in progetti di beneficenza in Russia negli ultimi 15 anni. Il sig. Khodorkovsky aveva basato la sua organizzazione di beneficenza, la Fondazione Open Russia, sull’istituto del sig. Soros e aveva stretti legami con il lavoro della fondazione statunitense nel sostegno alle biblioteche, all’educazione su Internet, allo sviluppo della comunità e alla promozione della società civile.

Soros questa settimana si è espresso contro l’arresto , dicendo: “La repressione di Putin invia un messaggio inequivocabile che l’indipendenza d’azione non sarà tollerata”. La pressione dell’Occidente contro una tendenza al “capitalismo di stato” potrebbe comportare “la Russia espulsa” dal Gruppo degli 8 paesi industrializzati, ha affermato.

– Times di Los Angeles

{fine}

(12) Soros dice che c’è “una macchina della verità orwelliana” negli Stati Uniti

(12.1) George Soros dice che c’è “una macchina della verità orwelliana” negli Stati Uniti

GIORGIO SOROS

Guerra, stampa e potere degli Stati Uniti: diplomazia e conflitto nel mondo successivo all’11 settembre

George Soros, Orville Schell

L’audio della conversazione di Orville Schell con George Soros è disponibile in formato RealAudio. http://www.commonwealthclub.org/archive/04/04-03soros-audio.html .

Soros, nella successiva intervista con Charlie Rose, sembra identificarsi con Noam Chomsky. Chomsky è menzionato da Rose, poi, poco più avanti, Soros usa un’espressione simile a Chomsky, “fabbricare la verità” . Chomsky ha scritto un libro intitolato The Manufacture of Consent .

(12.2) Soros paragona Bush a Hitler; eppure la “macchina della verità orwelliana” è il media di proprietà o gestito da ebrei , un fatto che né Soros né Chomsky hanno mai menzionato. Inoltre, Bush esegue gli ordini dei sionisti.

Pubblicazioni CFR: La bolla della supremazia americana

http://www.cfr.org/pub6787/george_soros_charlie_rose/the_bubble_of_american_supremacy.php

… Relatore: George Soros, presidente, Soros Fund Management; autore, “The Bubble of American Supremacy: Correcting the Misuse of American Power” Moderatore: Charlie Rose, produttore esecutivo e conduttore, “The Charlie Rose Show”

Council on Foreign Relations New York, New York mercoledì, 18 febbraio 2004

… ROSE: Ma c’è stato un sacco di dibattito al riguardo, un sacco di–avevo molte persone come te nel mio programma che erano ferocemente contrarie alla guerra–voglio dire, tutti da te a [Massachusetts Professore dell’Istituto di Tecnologia] Noam Chomsky .

SOROS: Sì, ma quando hai seguito il servizio di guerra in Iraq su Fox Television e Sky News in Inghilterra…

ROSE: Entrambi di proprietà della stessa persona.

SOROS: — e quanto diversa fosse la loro copertura — è davvero notevole. Quindi in realtà questo — voglio dire, c’è una macchina per la verità orwelliana in funzione ora , e trovo sconcertante che quando [George] Orwell nel “1984” descrisse il Ministero della Verità, il Ministero della Verità controllasse tutti i media, e questo era basato sull’esperienza nella Germania nazista e nell’Unione Sovietica comunista. Quindi non è la stessa situazione. Non è paragonabile. Ma c’è ancora questa capacità di fabbricare la verità . E lo trovo sconcertante, e non ho la risposta.

ROSE: In effetti è così che ti sei cacciato nei guai, perché alcune persone hanno detto che stavi cercando di paragonare l’amministrazione Bush a Hitler quando hai fatto questo punto.

SOROS: Esatto, sì. Ma ovviamente sono proprio queste le differenze che abbiamo, quella democrazia ei media pluralistici. Eppure è possibile fabbricare la verità.

{fine}

La “crisi asiatica” si è scatenata subito dopo che l’ASEAN ha deciso di ammettere la Birmania; George Soros e Madeline Albright avevano cercato di convincere l’ASEAN a respingere la Birmania: asia-crisis.html .

Kinhide Mushakoji sulla sfera segreta della co-prosperità del Giappone: mushakoji.html .

Soros il bravo ragazzo? Soros il filosofo della Open Society, contrario al capitalismo? soros2.html .

Le differenze tra Karl Popper e Arnold Toynbee sull’interpretazione della filosofia di Karl Marx. Karl Marx dovrebbe essere visto come uno scienziato sociale o come il profeta di una religione? Il totalitarismo dell’Unione Sovietica derivava dalla Repubblica di Platone o dall’ebraismo? popper-vs-toynbee.html .

Il fallibilismo come teoria della conoscenza; Falsificabilità come criterio per scartare le teorie: perspectivism.html .

Scrivimi a contact.html .

http://mailstar.net/soros.html

George Soros as Rothschild Agent

Selections by Peter Myers, July 31, 2001; update, August 11, 2008. My comments are shown {thus}.

Write to me at contact.html.

You are at http://mailstar.net/soros.html.

It would be foolish to oppose a cause just because George Soros supports it. He backs the right to voluntary euthenasia for the terminally ill (which I support), and heroin injecting rooms (which I oppose).

As a strong supporter of the Democratic Party, one would expect that he backs the Kyoto Protocol, the World Court, and Gay Marriage.

He opposes George W. Bush:

The US Is Now In The Hands of a group of extremists, by George Soros http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1131132,00.html.

Soros likes to be seen as a modern-day Robin Hood, donating money to “minority” causes, and even running his own “Human Rights” NGOs. But Executive Intelligence Review says that he is the public face of the Rothschild bankers – item #2.

(1) Soros calls himself a Bolshevik; but what kind of Bolshevik? (2) The true story of Soros the Golem (3) George Soros’ International School of Youth Corruption, by Marek Glogoczowski (4) In June 1994, Popper gave a lecture at Soros’ Central European University in Prague (5) Soros awarded Popper the first “Open Society Prize” (6) SIR KARL POPPER IN PRAGUE – the “Open Society Prize” Awarding Ceremony (7) George Soros as “Robin Hood”? – SMH interview soon after the Asia Crisis (8) George Soros’ “Alternative Journalism” donations (9) Soros is one of principal investors in Carlyle Group, a defence contractor (10) Soros gave $ to Solidarity, Charter 77, Sakharov, & the anti-Milosevic opposition (11) Soros link to Khodorkovsky’s Open Russia Foundation (12) Soros says there “an Orwellian Truth Machine” in the US

(1) Soros calls himself a Bolshevik; but what kind of Bolshevik?

“If there was ever a man who would fit the stereotype of the Judeo-plutocratic Bolshevik Zionist world conspirator, it is me” – (Sydney Morning Herald interview, November 15, 1997, Spectrum Features section; the interview is presented below at item #7).

Which kind of Bolshevik? Not a Stalinist – he helped undo the East European Stalinist regimes. Is he a closet Trotskyist?

Soros donates money to, and directly organises, the same sorts of minority causes the Totskyists promote (feminist, migrant, green, gay, indigenous). Like them, he supports World Government.

Both endorse the notion of a multiplicity of genders (male, female, gay, lesbian, transexual etc), rather than the usual two: http://www.soros.org/initiatives/health/focus/sharp/links/lgbt.

Feminism is based on a rejection of sexual polarity and complementarity: engagement.html.

Instead, they promote Androgyny – the idea that the individual human contains both sexual poles, instead of just one. It’s the basis of the Unisex movement (unisex hairstyles, unisex character-traits, abolition of complementary roles in marriage).

Compare this with Egyptian art, which depicts male & female figures in conjunction – unity obtained through the coming together of two sexes. Or the yin-yang symbol on the Korean flag: its basic idea is that, although each sex contains the germ of the other, it is through their harmonious mingling that unity is obtained.

The idea of Androgyny underlies the push for “Gay Marriage”.

Androgyny was also a theme in early Soviet culture (before Stalin): sex-soviet.html.

Both Soros and the Trots are pro-Globalization and anti-Globalization at once. Pro-Globalization because of a belief in “one world” – the unifying of all races, genders, classes etc in a world-state, which requires the dismantling of nation-states. Anti-Globalization in that the undoing of the nation-state’s protectionist structures through deregulation and open borders (free trade in goods &services, free movement of capital and migrants across borders) creates inequality and insecurity. The dismantling of family structures has the same effect, leaving many people as isolated, unsupported individuals.

Kark Marx articulated this strategy in his SPEECH ON THE QUESTION OF FREE TRADE of JANUARY 9, 1848:

ÒGentlemen, – The Repeal of the Corn Laws in England is the greatest triumph of Free Trade in the nineteenth century. … Everyone knows that in England the struggle between Liberals and Democrats takes the name of the struggle between Free Traders and Chartists. … To sum up, what is Free Trade under the present conditions of society? Feeedom of Capital. … there will always be a class which exploits and a class which is exploited. … The only result will be that the antagonism of these two classes will stand out more clearly. … Moreover, the Protective system is nothing but a means of establishing manufacture upon a large scale in any given country … But, generally speaking, the Protective system in these days is conservative, while the Free Trade system works destructively. It breaks up old nationalities and carries antagonism of proletariat and bourgeoisie to the uttermost point. In a word, the Free Trade system hastens the Social Revolution. In this revolutionary sense alone, gentlemen, I am in favor of Free Trade.Ó classwar.html.

His supporters have repeated it in recent times: xTrots.

Soros expressed his anti-Globalization in hia articles The Capitalist Threat (Atlantic Monthly, February 1997: http://www.theatlantic.com/issues/97feb/capital/capital.htm) and Toward a Global Open Society (Atlantic Monthly, January 1998; Volume 281, No. 1; pages 20 – 32: http://www.theatlantic.com/issues/98jan/opensoc.htm). Both are at soros2.html.

Soros supports the Dalai Lama against the Chinese Government. But most Trots regard Mao as a Stalinist; Steve Jolly, the head of the far-left ‘Militant’ Trotskyist group, participated in the bloody demonstration at Tiananmen Square in 1989. His account of events was published in the (Sydney) Sun-Herald of July 2, 1989, p. 27.

John Passant, formerly a leader of the International Socialist Organization (ISO), then of Socialist Alternative (which split from it), wrote in a letter in the Canberra Times of March 16 1998, “I cracked a bottle of champagne to celebrate when the Berlin Wall fell. I participated in demonstrations against the butchers of Beijing”.

So, if Soros is a Trotskyist, it is of this sort.

When Pope Benedict visited Sydney in mid 2008, Trotskyists tried to organise a train strike: http://www.wsws.org/articles/2008/jul2008/rail-j17.shtml.

They lambasted politicians & the media for welcoming him: http://www.wsws.org/articles/2008/jul2008/wyd1-j17.shtml.

And they declared victory against him and the World Youth Day events: http://www.socialist-alliance.org/page.php?page=770.

Some Sydney Trots, however, expressed reservations over the anti-Pope demonstrations: http://ozleft.wordpress.com/2008/07/23/the-dsp-leaderships-ugly-venture-into-religious-bigotry/#more-542.

It is unlikely that Soros supported those anti-Pope demonstrators. His undermining of the Communist regimes in Eastern Europe was paralleled by the efforts of Pope John Paul II; both supported Solidarity in Poland.

Are there other kinds of Bolshevik?

Today’s Trots work with Greens in a loose coalition. Many Greens used to be “reds”. Most likely, Soros is this kind of “Bolshevik”.

Soros and Popper are known for their trademark espousal of the “Open Society”.

But H.G. Wells, like them an advocate of world government, wrote a book called The Open Conspiracy (1928 and 1933): opencon.html. The 1933 edition fills out Wells’ scheme in greater detail; it was also published later under the title What Are We To Do With Our Lives?

The “Open Conspiracy”, Wells says, is “a movement aiming at the establishment of a world directorate” (p. 33), “the world movement for the supercession or fusion of existing political, economic, and social institutions” (p. 32),”the working religion of most sane and energetic people” (p. 73).

In some respects, Wells’ vision is Marxist: he supported the decolonisation movement, and has even been touted as one of the authors of Woodrow Wilson’s 14-Point Plan(David C. Smith, H.G. Wells: Desperately Mortal, pp. 238 & 431).

In The Open Conspiracy he praises the U.S.S.R. for clearing away the old order (p. 60), and for the mental stimulation of their Five Year Plans, in the sense that through them “the idea of reorganizing the affairs of the world on quite a big scale”, previously seen as utopian, came to be widely seen as realistic (p. 15); the world government he advocates would be anti-racist (p. 63), anti-nationalist (p. 73) and cosmopolitan. It would aim at eliminating sickness, famine and tyranny, and prevent over-population (p. 28).

Yet in other respects, Wells is quite anti-Marxist: “In practice Marxism is found to work out in a ready resort to malignantly destructive activities, and to be so uncreative as to be practically impotent in the face of material difficulties” (p. 45). “If now we reject the error and accept the truth, we lose the delusive comfort of belief in that magic giant, the Proletariat, who will dictate, arrange, restore, and create, but we clear the way for the recognition of an elite of intelligent, creative-minded people scattered through the whole community” (p.45).

Wells’ criticism of “Marxism” in this book of 1933 should be read as an attack on Stalinism. This is because he was a leading supporter of the early Soviet regime. Wells and the Webbs supported Trotsky (against Stalin) at the time of his Expulsion from the USSR: wells-lenin-league.html.

Is the Open Society also the Open Conspiracy for World Government? opensoc.html

Soros gave money to Andrei Sakharov, and Gorbachev stated his admiration for him.

Sakharov proclaimed himself a Marxist & Leninist, expounded Marxism as a Scientific Principle, equated Stalin to Hitler, and set out a program of Convergence towards World Government that seems similar to the path Gorbachev later pursued.

Gorbachev never pardoned Solzhenitsyn, but he pardoned Sakharov on December 9, 1986, soon after coming to power, as shown in the following KGB file: http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/sakharov/kgb86-2.pdf.

Convergence was a Jewish-inspired movement (Trotskyist and/or Zionist) attempting to REGAIN control of Russia by returning it to its Trotskyist period: stalin.html.

At the same time, they would impose Trotskyist social policies in the West, including the destruction of the family: engagement.html.

In both cases, getting rid of “anti-Semitism” was an important component of the “reform”.

Soros presents the Open Society as a defender of freedom. What about the imprisoning & fining of scholars (I don’t mean demagogues) who contest the current pro-minorities politics, or dispute the Nazi Holocaust? Is that consistent with the Open Society? Has Soros ever opposed such policies?

More at convergence.html.

At the World Economic Forum, Soros is giving speeches on the inside, while Chomsky’s Trotskyist supporters are at the barricades outside. Yet the policy differences between Soros and Chomsky are small.

Both oppose Capitalism. Both promote minorities. Soros supports World Government openly, and Chomsky does so implicitly. Both say that the elite “manufactures consent” via the media, a media which neither of them notices is largely Jewish-managed and owned. Both blame the imperialists for getting us into wars not approved by the UN (Soros does not mind wars that ARE approved), but neither notices the Jewish lobby’s pressure for those very wars.

George Soros chose Karl Popper as his guru; but Popper “blessed” Soros & his Open Society Foundation by accepting the first “Open Society Prize” from him, and by delivering a lecture at his Central European University in Prague – items #3, 4 and 5.

(2) The true story of Soros the Golem Executive Intelligence Review SPECIAL REPORT April 1997.

{p. 18} George Soros is not only one of the world’s leading megaspeculators; throughout his entire life up to this day, he has served as an “errand boy” for the Anglo-American monetarist establishment, running looting operations against the nations of Eastern Europe, as well as attacks against the sovereignty of nations … in September 1992, “in an eyeball-to-eyeball confrontation with the Bank of England,” Soros destroyed the British pound and the Italian lira and made $12 billion in profit from his speculation, as he later bragged in an interview. …

{p. 19} Using leveraged loans, Soros raised $40 billion to outspend the Germans. How he was able to do this, remains a mystery: first, there was the fact that a speculator like Soros is able to borrow on a margin of 5%, borrowing $1 billion for just $50 million. Second, Soros had ties to those very British oligarchic circles (epitomized by the Rothschilds) which wanted to undermine the Bundesbank, at the same time that they considered the pound sterling to be overvalued. Third, Soros had extensive lines of highly leveraged credit with banks like Citibank N.A., which is one of two custodians of Quantum. And, fourth, U.S. intelligence sources charge that Soros has access to a ‘hot money” crowd in Israel, politically associated with the Eretz Yisroel goals of Gen. Ariel Sharon. These provide some leads as to how Soros was able to beat the Bundesbank and destroy the ERM.

3. Soros the ‘philanthropist’ and his Open Society Fund

Soros is no Robin Hood. He has been using his largesse, especially since his $1-2-billion profit from devaluing the pound and lira, to spread the sort of von Hayek “free market” economics that has destroyed nations. The Open Society Fund, which was the first Soros foundation created in 1979, has, since December 1993, folded into the Open Society Institute-New York. This Institute, together with an Open Society Institute-Budapest formed in the same year, and now an Open Society Institute-Moscow, formed in 1995, are the sinews for 24 Soros national foundations in Central and Eastern Europe, as well as South Africa and Haiti. All of these foundations, of which George Soros is chairman, are dedicated to his concept of the open society and a “free market economy.” As he puts it: “Open society does not preclude the pursuit of self-interest. On the contrary, in the absence of perfect knowledge, it is best left to the individual to define what his interests are, and it is best left to the market mechanism to reconcile those interests.” Total 1994 expenditures for all Soros foundations were approximately $300 million. The OSI-New York is primus inter pares among Soros’s various foundations. In September 1993, Soros appointed Aryeh Neier to be president of the OSI-New York. (For 12 years, Neier had been executive director of the Soros-funded Human Rights Watch, and before that, he worked for eight years as national director of the American Civil Liberties Union, or ACLU.) …

4. Spreading von Hayek’s free market economics

Through his Open Society Foundations, whose activities we detail below, George Soros positioned himself, long before communism fell, as the man who, on behalf of Anglo-American banking interests and the IMF, tried to put into place the mechanism for the economic and political “transition” to occur in the Eastern European countries. He became a staunch advocate of the policy of “shock therapy,” which was approved by British Prime Minister Margaret Thatcher and her close associate Sir George Bush, after the Berlin Wall had fallen. Along with former Federal Reserve chairman Paul Volcker. who is today North American chairman of David Rockefeller’s Trilateral Commission; Citibank vice-chairman H. Anno Ruding, who was formerly with the IMF; and Harvard Professor Jeffrey Sachs, Soros had a big hand in creating the Polish model of “shock therapy.” (As previously mentioned, Sachs drew Soros’s attention through his work in implementing IMF-style “shock therapy” in Bolivia.) In his book, Underwriting Democracy, Soros sums up his experience with the Polish shock therapy model: “I considered it essential to demonstrate that the political transtormation could result in economic improvement. Poland was the place where this could be accomplished. I prepared the broad

{p. 20} outlines of a comprehensive economic program, It had three ingredients: monetary stabilization, structural changes. and debt reorganization. I argued that the three obJectives could he accomplished better in combination than separately … I proposed a kind of macroeconomic debt for equity swap,, . . I showed the plan to Geremek and Professor Treziakowski, who headed the economic roundtable in the talks that preceded the transfer of power, and they were both enthusiastic. … I joined forces with Professor Jeffrey Sachs of Harvard University, who was advocating a similar program. and sponsored his work in Poland through the Stefan Batory Foundation … The IMF approved and the program went into effect on Jan. 1, 1990. It was very tough on the population, but people were willing to take a lot of pain in order to see real change. .. . Inflation has been reduced, but the outcome still hangs in the balance because structural adjustment is slow in coming. Production has fallen by 30%, but employment has fallen by 3%. This means the entrenched management of state enterprises is using the respite it gained from wage claims to improve its profit margins and keep the workers employed, There is an unholy alliance between management and labor that will be hard to break,”

Whether we look at Poland or at Hungary, Russia, or Ukraine – in each of those cases, Soros argued in favor of radical free market economy, privatization. and IMF conditionalities so as to impose monetary discipline. …

5. The Shatalin Plan: shock therapy approach for the former Soviet Union

With the backing of Soviet President Mikhail Gorbachov and Prime Minister Margaret Thatcher, Soros reached the height of his inf1uence in the Soviet Union when he was asked to assemble a team- including Jeffrey Sachs and Romano Prodi of Italy – to critique the Shatalin Plan, which was based upon IMF-style “shock therapy.” “I was a great supporter of the so-called Shatalin Plan,” Soros writes in Soros on Soros. “…

{p. 21} If Gorhachov had accepted the plan, he would have remained in power and the Soviet Union could have been reformed, instead of disintegrating.”

In Underwriting Democracy, Soros said of the So-

{p. 22} viet Union’s heavy-industry sector: “We may view the gigantic hydroelectric dams, the steel plants, the marble halls of the Moscow subway, and the skyscrapers of Stalinist architecture as so many pyramids built by a modern pharaoh.” In a Jan. 4, 1993 commentary in the Washingtan Post, Soros harped on this monetarist theme:

“… The social safety net would also provide a powerful incentive to shut down loss-making enterprises. Factories could be idled and the raw materials and energy that go into production could be sold for more than the output.”

Thus, Soros proposed shutting down the entire military-industrial base of the former Soviet Union in order to sell its energy and raw material inputs cheaply abroad, in exchange for a few crusts of bread. … Since his proposal that Russia unload its raw materials and energy, through such Soros allies as Marc Rich – fugitive financier in Switzerland – Russian raw materials ranging from gold to aluminum have been looted, along with energy resources. In fact, Rich dumped so much Russian aluminum on the London Metal Exchange at one point, that he halved the price and still made a profit. This activity has fuelled the growth of the Russian Mafia.

6. The human rights mafia

One of George Soros’s earliest experiments in “human rights” is a group known as Charter 77 (C77), which works closely with the Helsinki Citizens Assembly (HCA). … C77 is part of the interconnected web of the “human rights” mafia, which in turn overlaps the drug legalization lobby, as exemplified in the case of Human Rights Watch, for which Soros is a prominent financier. Human Rights Watch (HRW), and its close ally, the British Foreign Office’s Amnesty International, have established themselves as a tightly coordinated international hit squad against nations which oppose free trade and globalization; they package their attacks as campaigns against “human rights” violations. Human Rights Watch World Report 1995 launched a violent attack on those individuals and governments who share “a vision that equate[s] economic self-interest with the common good,” and it labels that outlook a “mercantilist threat” to its concept of “human rights.”

{p. 32} Chapter 4 The secret financial network behind George Soros by William Engdahl

The reality behind George Soros is something other than his carefully cultivated media image. … George Soros is merely the visible face of a vast and very nasty network of private financial interests, controlled by the leading aristocratic and royal families of Europe. …

{p. 33} Rather than use the direct powers of state to achieve crucial geopolitical goals, a secret cross-linked vast holding of private financial interests, tied to the old aristocratic oligarchy of Western Europe, was developed. It was in many ways modelled on the 17th-century British or Dutch East India Company models. According to knowledgeable sources, the center of this Club of the Isles is the financial center of the old British Empire, the City of London. George Soros is a member of what were called in medieval days Hofjuden, or “Court Jews,” who were and are run by this powerful, secretive network of aristocratic old families.

… Soros speculates in world financial markets through his secret offshore company, Quantum Fund N.V., a wholly private investment fond called a “hedge fund.” ( Hedge funds have been identified by international police agencies as the fastest-growing outlet for illegal money laundering today.) … Soros’s Quantum Fund is registered in Curacao, Netherlands Antilles, the Caribbean tax haven – so he avoids paying taxes, and also hides the nature of his investors, and what he does with their money. By moving his legal headquarters to Curacao. Soros was able to avoid the kind of U.S. government supervision of his financial activities, that any U.S.-based investment fund must agree to, in order to operate. The Netherland Antilles, a possession of the Kingdom of Holland, has repeatedly been cited by the International Task Force on Money Laundering of the OECD as one of the world’s most important centers for laundering the illegal proceeds of the Latin American cocaine and other drug traffic.

Soros has also taken care that none of the 99 individual investors who form his various funds, is an American national. By U.S. securities law, a hedge fund is limited to no more than 99 investors of highly wealthy individuals, so-called “sophisticated investors.” By structuring his investment company as an offshore hedge fund, Soros avoids public scrutiny. Soros himself is not even on the board of Quantum Fund. Instead, for legal reasons, he serves as official “Investment Advisor” to Quantum Fund N.V. through his company, Soros Fund Management, of 888 Seventh Avenue, New York City. If any demand be made of Soros to reveal the details of Quantum Fund, he can claim he is “merely its investment adviser.”

… According to knowledgeable U.S. and European investigators, Soros is part of a circle which includes Marc Rich of Zug, Switzerland and Tel Aviv, the indicted metals and commodity speculator and fugitive; Shaul Eisenberg, the secretive Israeli arms and commodities dealer; and “Dirty Rafi” Eytan – both linked to the financial side of the Israeli Mossad, and to the family of Jacob Lord Rothschild.

Understandably, Soros and the Rothschild interests prefer to keep their connection hidden far from public view, so as to obscure the powerful friends Soros can claim in the City of London, the British Foreign Office, Israel, and the U.S. financial establishment. The myth has therefore been created that Soros is a lone financial investment “genius” who, through sheer personal brilliance in detecting shitts in markets, has become one of the world’ s most successful speculators. According to those who know him and have done business with him, Soros never makes a major investment move, whether against the pound or the franc or gold, without sensitive, high-level insider information. On the board of directors of Soros’s Quantum Fund N.V. is Richard Katz. Katz is a Rothschild man who is also on the board of the London N.M. Rothschild & Sons merchant bank, and the head of Rothschild Italia S.p.A. of Milan. Another Rothschild family link to Soros’s Quantum Fund is Quantum board member Nils O. Taube. Taube is the partner of the London investment group, St. James Place Capital, whose major partner is Lord Rothschild. The London Times columnist, William Lord Rees-Mogg, is also on the board of Rothschild’s St. James Place Capital.

{p. 34} Another member of the board of Soros’s Quantum Fund is the head of one of the most controversial Swiss private banks, Edgar de Picciotto, who has been called “one of the cleverest bankers in Geneva,” … De Picciotto is a long-time friend and business associate of Edmund Safra, another Lebanese-born banker who controls the Republic Bank of New York. Safra’s Republic Bank today has been identified in U.S. investigations into Russian organized crime, as the bank involved in transferring billions of U.S. Federal Reserve notes from New York to organized crime-controlled Moscow banks, on behalf of Russian organized crime. As well, Safra is under investigation by U.S. and Swiss authorities for laundering Turkish and Colombian drug money. …

George Soros’s relation to the secretive international Rothschild finance circle represents no ordinary or casual banking connection. It goes a long way toward explaining the extraordinary success of a mere private speculator, and Soros’s uncanny ability to “gamble right” so many times in such high-risk markets. Soros has access to the “insider track” in some of the most important government and private channels in the world. Since the Second World War, the legendary Rothschild finance family, at the heart of the financial apparatus of the Club of the Isles, has gone to great lengths to mislead, to create for itself a public aura of insignificance, behind which stands one of the world’s most powerful and murkiest financial combinations. The family has spent significant sums cultivating a public image as a family of wealthy but quiet “gentlemen,” …

{p. 35} Among other things, they have wished to become known, since 1948, as being devoted to the cause of the new state of Israel, playing on the world’s outrage over the Nazi Holocaust against the Jews during World War II. Indeed, since British Foreign secretary Arthur Balfour wrote his famous November 1917 letter to Lord Rothschild expressing official British government backing for establishment in Palestine of a national homeland for the Jews, the Rothschilds have been intimately involved in the creation of Israel. It is no surprise, therefore, to find that today Soros and Rothschild have ties to Israeli intelligence, as well as to British and American.

But behind their public facade as a family donating money for useful projects such as planting trees in the deserts of Israel, N.M. Rothschild of London is at the center of various intelligence operations …

N.M. Rothschild is considered by City of London insiders to be one of the most influential components of that part of the British Intelligence establishment tied to the Thatcher “free market” wing of the Tory Party. Rothschild & Sons made huge sums managing for Thatcher the privatization of billions of dollars of British state industry holdings during the 1980s, and today, for John Major’s government. As well, Rothschilds is at the very heart of the world gold trade, being the bank at which, twice daily, the London Gold Fix is struck by a group of the five most influential gold trade banks. Gold forms a major part of the economy of drug dealings globally.

But N.M. Rothschild & Sons is also implicated in some of the filthiest drugs-for-weapons secret intelligence operations. Because it is well-connected to the highest levels of the British Intelligence establishment, Rothschilds managed to evade prominent mention of its complicity in one of the more sordid covert intelligence networks, that of BCCI (Bank of Commerce and Credit International). Rothschilds was at the heart of the vast international web of money-laundering banks used during the 1970s and 1980s, by Britain’s MI-6 and the network of Lt. Col. Oliver North and Vice President George Bush, to finance such projects as the Nicaraguan Contras.

On June 8, 1993, the chairman of the Banking Committee in the U.S. House of Representatives, Henry Gonzalez of Texas, made an extraordinary speech in which he charged that the U.S. government, under the Bush and Reagan administrations, had systematically refused to prosecute BCCI, and that the Department of Justice had repeatedly refused to cooperate with Congressional investigations into the BCCI scandal, as well as what Gonzalez said was the intimately related scandal of the Atlanta, Ga. branch of Banca Nationale del Lavoro (BNL), which was alleged to have made billions of dollars in loans from the Bush administration to Saddam Hussein, just prior to the Gulf War of 1 990-91. …

But, what has never been identified in a single major Western press investigation, was that the Rothschild group tied to George Soros was at the heart of the vast illegal web of BCCI.

{p. 36} … According to these reports, among Soros’s silent investors are – as mentioned above – the reclusive fugitive metals and oil trader. Marc Rich, based in Zug, Switzerland, and Israeli arms merchant Shaul Eisenberg, who has been identified as a decades-long member of lsraeli Mossad intelligence, and who functions as a major arms merchant throughout Asia and the Near East.

{p. 39} Central European University and the intellectual subversion of Central and Eastern Europe

by Mark Burdman

George Soros -or what might be called the “George Soros spider web of institutions” – is at the center of a vast cultural-political operation of deconstruction in Central and Eastern Europe, and throughout the territory of the former Soviet Union. The focal point of this endeavor is the Soros-created and Soros-patronized Central European University, based primarily in Budapest, but with important branches in Warsaw and Prague.

The CEU represents an effort to impose what might be called ‘cultural determinism” throughout the formerly communist areas. After having lived for decades under communism, the targetted populations are beingo offered a completely irrational notion of “freedom,” the components of which include the following “doctrines”: that any attempt to affirm a scientifically grounded intelligible truth is “totalitarian”; that the sovereign nation-state is evil, and is opposed to the “individual”; that economic liberalism is a good thing. Typical of the mentality involved, is a series of annual conferences on “The Individual vs. the State,” co-sponsored by Soros’s New York City-based Open Society Institute and the CEU. Equally relevant was the visiting professorship at CEU of arch-deconstructionist theoretician Jacques Derrida.

{p. 40} At least one Soros conference was co-sponsored by the New York Council on Foreign Relations, the American branch of the Royal Institute of International Affairs. During 1996, Soros himself greatly upgraded his work with the CFR. He headed a CFR task force, on the theme of why the United States should increasingly subordinate itself to the supranational United Nations Organization. He wrote a piece on the European economic and political situation, for the CFR’ s Foreign Affairs Journal. Knowledgeable sources have told EIR that Soros has pumped considerable sums of money into the CFR. although this has not been independently confirmed.

Additionally, the nexus of foundations that turn up, at one point or another … include the Rockefeller Brothers Fund (most prominently), the German Marshall Fund, the Mott Foundation, the Ford Foundation, the Mellon Foundation, and the Washington, D.C.-based Eurasian Foundation.

Soros, Communitarianism, and the Frankfurt School

One should see Soros’s deconstructionist push eastward as parallel to. and in symbiosis with, related deconstructionist movements in the Western world. What needs to be stressed, is the symhiosis or mutual interaction between the Soros cultural-ideological offensive in Eastern and Central Europe, and the evolution of the movement of “Communitarianism” in the United States, Germany, Britain, and other Western countries. At the July 12-14, 1996 First Communitarian Summit in Geneva. Communitarian founder-guru Amitai Etzioni said: “Iam very close to George Soros, we have been friends for 25 years.” He said that Soros was very supportive of his efforts. and he insisted that Soros’s support was not strictly a question of money.

If one looks at the curriculum for the Political Science Department ot the CEU in Budapest, one finds a course given hy Department head Janos Kic, a leading communist-era figure in Hungary’s ‘democracy movement” and an important individual at the CEU. The course is described thus: “Theoretical models: utilitarianism, contractarianism, hermaneutics, substantive conceptions: liberalism, communitarianism, civic republicanism.” The section of the prospectus on Political Science begins with a photograph of Professor Charles Taylor of McGill University in Canada, constantly cited by the “communitarians” in their literature as being one of their leading philosophers. Similarly, a key Soros colleague, Lord Ralf Dahrendorf of St. Antony’ s College, Oxford, is a regular contributor to the Communitarian house journal, The Responive Community. …

{end of EIR material}

To purchase this Report from Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/.

Although Lyndon Larouche is branded an “AntiSemite” by the Sharon-Netanyahu faction of Zionists, his organisation is said to include a number of Jews at a high level. Executive Intelligance Review has regularly reported on Soros’ activities, especially in connection with the “Asia Crisis”. The following item is from Vol. 24, #44, October 31, 1997:

Soros’s financial warfare is under increasing investigation

by Gail G. Billington and Cynthia Rush

George Soros is facing new, possibly criminal investigations into his hostile hedge-fund-centered speculation against Asian currencies and stock markets. Despite the best efforts of the mouthpieces of Wall Street and London to spiff up his public image, as the contagion of Soros-style financial hit-and-run attacks spreads to Taiwan and Hongkong, and continues to devastate the weakened nations of Southeast Asia, these nations are aggressively organizing, bilaterally, regionally, and internationally, to put this looting on the agenda of every major intemational meeting through the end of 1997.

Nor are Soros’s problems limited to Asia. His name dogged President Clinton throughout his tour of three Ibero-American nations on Oct. 12-18; and, thanks to EIR, public debate on Soros’s sordid activities erupted in Argentina, during a press conference with U.S. White House drug policy adviser, Gen. Barry McCaffrey (ret.). The President didn’t mention Soros’s name in public, but Argentine figures who met with Clinton privately, said he expressed concern that Asian-style monetary instability might erupt in Argentina and throughout Ibero-America.

The attacks on Soros, launched by Malaysian Prime Minister Dr. Mahathir Bin Mohamad at the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) summit in late July, and, again, with renewed pungency, at the International Monetary Fund and World Bank Annual Meeting in Hongkong in September, have served as a rallying cry that is now being echoed among “emerging market” nations worldwide. The intensity of this momentum increases in tandem with the spread of the financial hemorrhaging, and the view that the crisis is spinning out of the control of the IMF.

Following the Oct. 20-23 hedge-fund assault that sank the Hongkong exchange 23%, and parallel attacks which forced Taiwanese authorities to float their currency on Oct. 17, Denmark’s Jyllands-Posten headlined its report on Oct. 22, “The Taiwanese Financial Oversight Board Is Opening Up Investigations Against George Soros.” The lead article in the paper’s two-page coverage reported, “Taiwan and South Korea have become victims of the unpredictable market forces which to a large extent are controlled by the computers of secret funds, hunting paper-thin exchange margins and, again, the American multi-speculator and political philanthropist George Soros is in the focus…. The Futures and Securities Commission (FSC) of Taiwan has now opened up an investigation into the transactions of George Soros’s multibillion-dollar fund on the Taiwanese futures exchange and on the Singapore Monetary Exchange, SIMEX. The FSC thinks that the speculations of Soros’s fund was one of the primary reasons for the panic sellings which Friday last week and Monday this week, cost almost 15% on the stock exchange index.” An FSC spokesman says, “Mr. Soros has put our markets under extraordinary pressure through his speculative trading on the SIMEX. Our investigations have not been completed yet, and we have not yet decided what actions to take.”

The paper reported that on Dec. 2, the finance and economics ministers of the Asian nations will meet in Japan to draft the charter of the Asian Monetary Fund (AMF), the $100 billion fund proposed by Japan at the IMF meeting in September, with the support of China, South Korea, Taiwan, ASEAN, and with a positive nod from U.S. Treasury Secretary Robert Rubin. During bilateral talks in Tokyo between Thai officials and their Japanese allies and creditors in early October, Thai Finance Minister Thanong Bidaya told reporters, “The purpose of the Asia fund is to round up the funding requirements and the contributions of Asian countries in case of a crisis, and it is a good idea. But somehow it has been delayed. Why not put it in the APEC forum? Why just keep it in Asia? The IMF will not have enough to deal with any crisis by itself, and [the AMI;l is an effort to prepare something solid.”

Japan’s Deputy Finance Minister Eisuke Sakakibara toured Asian capitals during Oct. 14-22 to discuss the AMF idea, which several leaders have said could be used to blunt the effect of crises caused “by accident.” As Thanong Bidaya’s comments suggest, the AMF, which was the subject of discussions in 1995 between influential Japanese circles and ElR’s Founding Editor Lyndon LaRouche, will not solve the crises hitting these countries today. It would, however, blunt the worst effects of IMF “conditionalities” in the transition to complete overhaul of global monetary arrangements.

Soros on the hot seat

There has been no letup in organizing on this theme since the IMF Annual Meeting. Malaysia’s Dr. Mahathir continues to act as a spokesman in this effort, taking up the subject during his Sept. 25-Oct. 5 tour of four Ibero-American nations (see EIR, Oct. 10 and 17, 1997), where, despite a delayed reaction of the press and institutions, his message re-emerged in headline stories in Venezuela and Brazil, which greeted President Clinton upon his arrival in those nations. The stories linked Dr. Mahathir’s call for reining in the speculators, to the AMF, and to LaRouche’s Urgent Appeal for a New Bretton Woods Monetary agreement. …

{end of EIR material}

(3) George Soros’ International School of Youth Corruption, by Marek Glogoczowski

(The slightly enlarged version of speech delivered by Marek Glogoczowski during the EU(RO)-skeptic Youth Camp held at Ljublana, Slovenia, Sept. 26-27, 2001.)

George Soros is a businessman-philanthropist, whose activities are known to professionals worldwide. In USA he operates the Institute of Open Society, in countries belonging to the former Soviet Block he operates a number of similar foundations, which in case of Poland holds the “royal” name of Bathory Foundation. These “philanthropist” institutions have ? or had ? a substantial influence on composition of consecutive post-communist governments in Eastern Europe, especially governments of big countries – in Poland, with George Soros Fund are linked three first “independent” Prime Ministers (Mazowiecki, Bielecki, Suchocka); in Russia to Soros’ “boys” belong such ardent reformers as PM Gajdar, Kirylenko and Niemcov. In his book “Underwriting Democracy” of 1993, George Soros claims to be ? together with his associate, professor Jeffrey Sachs ? a true Funding Father (or rather a Godfather) of all these “Protocols of Zion” styled reforms, which we had to suffer in Eastern Europe.

Today, with Soros Fund is linked in Poland the most influential journal “Gazeta Wyborcza” ? which journal already in 1989 paved the way for the “Solidarity” electoral victory over PZPR, the declining at that time Polish Communist Party. In Slovakia with Soros’ Invisible Empire is linked the TV station “Markiza”, which helped to remove, during 1998 elections, the supposedly undemocratic Meciar’s government. Inside Serbia the Soros Fund operated in Kosovo, until 1999 NATO bombings, a Civil Center in Pristina, which fought for the national independence of the local Albanian majority, and in Belgrade it still operates the famous ‘Radio B-92″, which played a substantial role in anti-Milosevic’s student riots in 1996/7. (And than, in October 2000, it helped the “civilized” ? i.e. bulldozer and Parliament fire assisted ? destruction of the last socialist regime in Europe.) At present many of Soros Fund linked intellectuals are in key positions of institutions controlling economies and cultures of former East Block countries, and in Budapest this Foundation operates a whole International University of Central Europe. George Soros plays also an important role in USA foreign politics, already in 1980 he organized, together with his close associates, Secretaries of State Zbig Brzezinsky and Mad Albraight, a National Endowment for Democracy (NED) fund, which is a kind of joint venture of CIA and private business, greed oriented, activities.

The best summary of George Soros humanitarian activities in South-East Europe gave Gilles d’Aymery in an article “Mapping the Human Rights Crowd in the Balkans” published on July 23, 2001 in the Jugoinfo vitrine:

“Behind the veil of legitimacy and humanitarian concerns can be found the same powerful people and organizations such as the Open Society Institute of the billionaire and – as always characterized – philanthropist, George Soros, the Ford Foundation, the United States Institute of Peace, the National Endowment for Democracy and many more, financing and using a maze of well known NGO’s such as Human Rights Watch, Amnesty International, the International Crisis Group, etc., as well as more obscure entities … But, among all of them, shining as the Southern star, is George Soros who, like an immense Jules Verne octopus, extends his tentacles all over Eastern Europe, South-Eastern Europe, the Caucasus as well as the republics of the former Soviet Union. With the help of these various groups (it is possible) not only to shape but to create the news, the agenda and public opinion to further aims which are, in short, the control of the world, its natural resources and the furtherance of the uniform ideal of a perfect world polity made in America.”

Despite such richness of this philanthropist activities, the general public hardly knows his name. During our meeting at Ljublana, young, 20 ? 25 years old, EU sceptics from several countries virtually ignored the name of Soros, my equal age, 59 years old Swiss German friend from Zurich wrote me that in his well informed country perhaps 2 percent of people knows about this billionaire. And in Poland surely no more than 10 percent of adult population knows who was the true author of widely despised “Balcerowicz’s reforms”. Despite this “educated” public ignorance, Soros’ “missionary” role is perceptible at the planetary scale: according to Schiller’s Institute data, the “man of Soros” in the European Commission is professor Romano Prodi, in Malaysia our philanthropist is officially searched for enormous financial frauds, and in Italy he is officially considered persona non grata for similar reasons. We can take for granted that these last facts are only summits of a whole “iceberg” of fraudulent affairs in which our billionaire-philanthropist-politician is ? or was ? engaged in. The mystery of his success in world-wide speculation George Soros explained in a surprisingly honest statement, during an interview he gave to the Swiss weekly “L”hebdo” of May 1993. He said “I SPECULATE ON DISCREPANCY BETWEEN THE REALITY AND THE PUBLIC IMAGE OF THIS REALITY, UNTIL A CORRECTIONAL MECHANISM OCCURS, WHICH APPROACHES THESE TWO.” It is evident that a skillful speculator is not used to wait passively until such discrepancy occurs. To the contrary, with his “creativity of an investor” he purposefully enlarges the gap between the ‘real reality’ and its public image. (To put this statement into a plain language, a good speculator, knowing principles of the stock exchange, is feeding the public with the fake information ? or, in more polite words, with DISINFORMATION ? in order to gather personal profits.) The “liberal’ idea of a purposeful construction of a fake image of the world ? in order to get the political power ? is also expressed in Soros’ book “Underwriting democracy’ (in French version “Sauver la démocratie a l’Est”) published in 1993. He writes there for example: “In a normal state of affairs it is necessary that a movement (a political one, but also commercial, scientific and religious ones ? M.G.) is pushed sufficiently far, before forces occur, which are able to correct the deformation (of image of reality) which was at its base.” Putting this statement once again into a plain language, it means that the more aggressively a person ? or a group, a coterie or a Mafia ? is able to lie-up the image of reality, the longer this group is expected to remain in power. (The same maintained Goebbels 70 years ago: the bigger the lie is, the better it holds.)

George Soros even explains in detail how the elaborated by him program of “Americanization’ of Eastern Europe works. He informs in “Underwriting Democracy” that behind his philanthropic idea of creation of Open Society Foundations was “the creation of an international web (…) at the heart of which will be the computerized base of (personal) data, which enable the Western Multinational Societies to find candidates, which they are searching for”g’. In short, all these Soros-Fundation educated and kept in computer memories young men and women are prepared to fulfill functions of so-called “influence agents’, which behave in a way similar to that of Japanese geishas. These Young Urban Professionals, thanks to their fluent knowledge of languages and multiple, delicate social contacts with bureaucracy in target countries, facilitate the implementation in their homelands not only of Western Multinationals, but also of Western sub-cultures and Western habits of consumption of appropriate, personality enriching, commercial goods. For the first time I heard that Soros Fundation corrupts young people, from the mouth of Piotr Ikonowicz, about twenty years younger than me leader of the Polish Socialist Party. How does this corruption is organized in detail? In general it takes the form of an ordinary training very similar to the one practiced while teaching young dogs to bark at a “stranger’. In case of ‘education’ of “Soros youth” (SorosJugend) the “food” necessary for such training consists of all these computers, lavish scholarships, luxury cars and invitations for dinners and seminars in four stars hotels. In general this was/is sufficient to bribe not only the young but also adult “intellectuals” in a target country. An example of this gave few years ago the former finance minister of Poland, Grzegorz Kolodko, in a Warsaw satirical “Nie” weekly. He reported there the story how a “well known investor’ (his name he dared not to disclose) was able to buy, only at the cost of few dozens of millions of dollars spent for Warsaw’s “elite”, the Polish Bank Handlowy having the value of 1,5 billion of dollars.

The specific task of all these Bathory Foundation trained ‘watchdogs’ of Open Society consist of “barking” (in tune with Their Master’s Voice), against all individuals which may endanger the Private Property of ‘feeding’ them Lord. Observing the behavior of journalists linked with this ‘watchdog’ formation, one finds easily that all their vigor and sense of humor is exploited for the task of continuous, monotonous defamation of national leaders, which have an authentic, popular support. (This was the case, for example, of Soros/NED sponsored Students in Market Theology “Otpor” movement in Serbia; the similar baiting of Lukashenko we witness today in Belorussia.)

Once competent people are removed from key posts of a target country, its pillage, by the gang of “Global Investors”, can proceed at full speed, thanks to utter cretins (like Walesa or Buzek in Poland), or opportunists (like Djindzic in Serbia), which get installed at commands of the state. It is evident that in order to obtain the public (i.e. media) consent for such ‘reforms’, all more observant and honest people have to disappear from the public life. Usually it is sufficient to associate them with despised (by “Soros’ Family”, of course) ‘communists, fascists, reactionaries and populists’; but in particular cases it becomes necessary to kidnap them to the Hague’s ICTY. (Or simply, to murder them by the ‘invisible death squads” ? inside Serbia, after Milosevic was ousted from power, about 20 personalities were liquidated in this way.) The best, and at the same the shortest description of the general direction of all “reforms” we have in Eastern Europe was given to me, in May 1999, by an old professor of Slavic literature, Vladimir Bozkov from Skopie, Macedonia. At that time he witnessed nearly every day how B-52 bombers fly towards his former homeland. Impressed by this techno-spectacle he told me, during our meeting at Moscow, “Oni chotiat’ ubit’ vsiech umnych ljudi”: (THEY WANT TO KILL ALL THINKING PEOPLE). I think that this is the essential goal, which our beloved “Global Investors” are aiming at.

The very ethics of “misinformation as a tool of survival and conquest” belongs to the “aristocratic” pattern of behavior, which spontaneously developed among Stock Exchange players. It is already in 1813 brothers Johannes and Nathan Rotschild, by a skillful, gossiped at London’s & Paris Stock Exchanges, lie about the outcome of the Waterloo battle, were able to earn in one “scoop” 40 million francs, making out of their family the richest Banking Group in Europe. (By the way, according to Schiller’s Institute, George Soros is associated with this famous Rotschild Banking Group.)

Here I come to the point, which I want to stress in the conclusion. Already in the Antiquity the Greek philosopher Socrates argued that (in contradiction with the Biblical version of original sin) people are not evil by their nature, but they are becoming evildoers out of their ignorance. The Global Stock Exchange is by its very nature the place where the MISINFORMATION (or the production of ignorances) has become the principal source of personal enrichment of ‘Investors’. By an imitation of Stock Exchange ‘Super Stars’ like George Soros, every day more and more numerous ‘young wolves of interest’ are polluting the Planet with lies supposed to bring them their selfish, pecuniary happiness. It is precisely from Stock Exchanges radiates in all directions the Lie ? and thus automatically also the Evil and Ugliness ? which has become the ever more visible symbol of Our Civilization. (By the way, these B-52 bombers, which 2,5 years ago impressed so much professor Bozkov from Skopie, I can see at present over Tatra Mountains, during their return to Germany from antiterrorist missions in Afghanistan.)

Stock Exchanges and bourgeois Banks were permitted to operate only in 16 century Europe by our religious reformers, dreaming about ‘New Jerusalem’. We can trace thus the origin of these modern ‘Temples of Lie’, back to the Old Jerusalem’s Temple of Merchants two thousand years ago. At that time Jewish dissidents considered their Temple of Hypocrites as “brigands cavern”. Considering this last expression as an ‘approaching the reality’ description, we can take for sure that nothing will turn for a better in our Brave (observe the military stout of Americans!) World until we kick Global Investors out of our homelands.

MG, November 2001

{end}

(4) In June 1994, Popper gave a lecture at Soros’ Central European University in Prague

Sir Karl Popper

http://www.osi.hu/debate/karlpopp.htm

Sir Karl Popper, for whom the Karl Popper Debate Program is named, is well known for his important contributions to the philosophy of science, political theory, and sociology. With his 1945 book The Open Society and Its Enemies, Popper is responsible for popularizing the notion of “open society” a concept which would come to have a significant influence on the philosophy that underpins George Soros’s philanthropic activities.

Simply stated, an open society is a form of social organization based on the recognition that nobody has a monopoly on the truth, that different people have different views and interests, and that there is a need for institutions to protect the rights of all people to allow them to live together in peace. As becomes apparent from this definition, debate is an integral component of an open society.

{What about the Nazi Holocaust as dogma, i.e. beyond debate; is this consistent with “open-ness”? Not only is debate a jailable offense, but the archaeological excavation of human remains, which might resolve the issue, is rejected}

… It was while pursuing a Masters degree at LSE that George Soros first came into close contact with Popper and his ideas. While he did not study directly under the philosopher, Soros submitted several essays to Popper for his consideration and review. In 1962, well after he had finished his studies, Soros wrote a philosophical treatise entitled, “The Burden of Consciousness.” Soros sent this work to Popper, who was extremely supportive and encouraging of Soros’s ideas. Their association continued, growing closer over the years. In June 1994, Popper delivered a lecture at the Central European Univeristy in Prague, which Soros had established as a intellectual center to promote the ideals of open society in Eastern Europe and the former Soviet Union. …. {end}

(5) Soros awarded Popper the first “Open Society Prize”

(5.1) (What Soros Really Wants)

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=19657825

… The “Open Society Prize” Awarding Ceremony: The first winner of the Prize, Sir Karl Popper is decorated by George Soros who delivers a short address on the occasion. Sir Karl was by the 92 years of age and would die several months later.

(5.2) http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Karl-Popper

Article last updated: 2:56pm, December 23, 2003 Database last updated: 3:20pm, January 09, 2004

Karl Raimund Popper (July 28, 1902 – September 17, 1994), was an Austrian-born, British philosopher of science. …

Born in Vienna in 1902 to middle-class parents of Jewish origins, Karl Popper was educated at the University of Vienna. He took a Ph.D. in philosophy in 1928, and taught in secondary school from 1930 to 1936. In 1937, concerns about the growth of Nazism led him to emigrate to New Zealand, where he became lecturer in philosophy at Canterbury University College, Christchurch. In 1946, he moved to England to become reader in logic and scientific method at the London School of Economics, where he was appointed professor in 1949. He was knighted by Queen Elizabeth II in 1965, and was elected Fellow of the Royal Society in 1976. He retired from academic life in 1969, though he remained intellectually active until his death in 1994. He was invested with the Insignia of a Companion of Honour in 1982.

(6) SIR KARL POPPER IN PRAGUE – the “Open Society Prize” Awarding Ceremony

(SUMMARY OF RELEVANT FACTS WITHOUT COMMENT) Czech

http://www.lf3.cuni.cz/aff/p1_e.html

Autumn 1992

Professor Hoeschl invites Sir Karl Popper to Prague. Sir Karl postpones the visit till Spring 1993 explaining that at the original date he is engaged in Kyoto where he should be awarded a prestigious prize.

Spring 1993

Sir Karl Popper’s assistant, Melitta Mew, excuses Sir Karl for not coming to Prague due to possible health hazards.

Winter 1993-94

Professor Ernest Gellner, Central European University, Prague College, invites Sir Karl to give a seminar to staff and students at the Prague College. Sir Karl was delighted to accept. After coordinating his intentions with the Organizational Division of Charles University Rectorate, Professor Hoeschl renewed the invitation which Sir Karl was delighted to be in a position to accept.

26.4.1994

Professor Hoeschl invites American financier, George Soros, together with Sir Karl, for a private dinner given by the 3rd Faculty of Medicine, and for a ceremony in Carolinum.

Monday, 23. 5.1994,

13.50

Arrival to Prague on a British Airways Flight, No. 856. Sir Karl Popper and his companions are welcomed by Prof. Hoeschl Dean of the 3rd Faculty of Medicine, Professor Jiri Musil, Academic Director of the Central European University in Prague, and Professor Richard Rokyta, Deputy Dean for Foreign Relations, the 3rd Faculty of Medicine.

16.00

In the Palace Hotel, Sir Karl receives Marie Heligandova, Documentary Film Company Director.

Tuesday, 24. 5.1994, 10.00

Cars of the Prague Psychiatric Centre provide a sightseeing tour around Prague. Participants: Sir Karl, Melitta Mew, Mr. Mew, Dr. Libiger. Sir Karl expresses the wish to visit the grave of Tycho Brahe and the house in which Johann Kepler had once lived. He then visited the Tynsky Church and Charles Bridge. The Johann Kepler dwelling was unpresentable.

14.00

President Havel receives Sir Karl for an almost 40-minute talk at the Prague Castle.

Wednesday, 25. 5.1994, 9.50

George Soros arrives at Ruzyne Airport on a private jet.

11.00

Sir Karl Popper and Professor Leopold Pospisil are awarded Honorary Doctorates in the Carolinum.

12.00

Sir Karl meets the Rector of Charles University; Prince Karl Schwarzenberg; George Soros; and other distinguished personalities. Wednesday Afternoon Sir Karl gives several interviews to newspapers and the Documentary Film Company.

19.00

Red Wheel Restaurant A dinner served for an intimate circle that included Sir Karl Popper, Mr. George Soros, Melitta Mew, Mr. Mew, Professor Hoschl, Professor Musil, Professor Rokyta, Dr. Libiger. What Sir Karl appreciated most were sweet pancakes. Mr. Soros ordered roast duck.

Thursday, 26.5.1994, 10.30

A panel discussion (seminar) held by Sir Karl Popper at the Prague College of the CEU.

11.00

The “Open Society Prize” Awarding Ceremony: The first winner of the Prize, Sir Karl Popper is decorated by George Soros who delivers a short address on the occasion.

Friday, 27.5.1994, 14.50

Departure of Sir Karl on the British Airways Flight, No.857.

31.5.1994

Extract from Melitta Mew’s fax message addressed to prof. Hoeschl: “Our minds are still aglow with the most& wonderful memories of our trip to Prague. The reception you and your colleagues gave Sir Karl, my husband and myself was truly heart-warming and will never be forgotten.”

Thursday, June 2, 1994

Lidove Noviny, No.129, page 1: “American financier, George Soros, acquires archives of Radio Free Europe: George Soros has instructed his companies to start investing in Central and Eastern Europe. Federal Radio Television Administration accepted his offer that he would take over and fund the archives of Radio Free Europe. G. Soros intends to move the archives to Prague; he plans to spend U.S.$ 15 million on their maintenance and modernizing scheme.”

(7) George Soros as “Robin Hood”? – SMH interview soon after the Asia Crisis

THE MAN WHO SOLD THE WORLD … AND THEN GAVE AWAY THE PROFITS

by Jennifer Hewett,

Sydney Morning Herald, November 15, 1997, Spectrum Features section

{Spectrum p. 1} GEORGE Soros admits he always had exaggerated expectations of himself, even an imperilled Jewish kid in wartime Hungary. “It’s only recently that reality has caught up with my expectations,” he says.

And then some. Reality to Soros turns out to be the rest of the world’s idea of fantasy. Imagine giving $1 million to a worthy cause. Or perhaps $10 million, $100 million? Soros can and does- about $US350 million ($500 million) worth every year.

Imagine taking on the Bank of England by betting against the value of the pound and winning. Soros could and did in 1992 – making $USl billion in the process.

Imagine using the global free market to make billions several times over by speculating and then warning darkly that capitalism and free markets are increasing threats to democratic society. Soros does just that whenever he gets a chance.

{Spectrum p. 6} He is 67 now, with a shock of often tousled grey hair, a mobile, lined face and a still strong Hungarian accent in which he speaks with great firmness and certainty.

Modesty is not at issue. He is not really joking when he speaks about his early “messianic tendencies”. He was too vain, he once said, to be just rich.

The result allows one unlikely individual to have an impact on people all around the world. The twin foundations of that impact are to be found in two offices in central Manhattan. One is Soros Fund Management, which operates hedge funds with $US 18 billion in assets. The basic rationale of the hedge funds is to make huge and highly leveraged bets on movements in stocks, currencies bonds and commodities – often going against the trend.

A few blocks away is the headquarters of the Soros philanthropic network, operating under the name of the Open Society Institute.

Until recently the money making and spending operations were located in rather shopworn floors of the same building. But it is the Open Society staff who have just moved into new offices.

The reach of the philanthropic and market networks is so vast and so radically different that it is hard to grasp they both come from the brain of one man.

Consider Soros’s most recent big donation. He is planning ts give $US300 million to $US500 million – count it – to Russia over three years, He wants it to go health care, particularly for mothers and babies, education, cultural institutions and job training for those laid off by the now decrepit Soviet military. That compares with about $US100 million in foreign aid to Russia from the US Government last year.

But the Soros causes are remarkable in diversity as well as size. They range from $US50 million in humanitarian t aid for Bosnia to $US20 million to educate doctors and improve the experience of dying in the US to $USI million to provide scholarships for Burmese dissidents and broadcast radio programs into Burma.

There are now Soros foundations operating as a network of autonomous organisations with local independent boards of directors in 30 ountries. Not to mention any number of programs that fund universities and scientific and cultural programs across regions. …

In a cover story in The Atlantic Monthly last January, he said the spread of market values into all areas of life was endangering democratic society. “The main enemy of the open society, I believe, is no longer the communist but the capitalist threat,” he said. … {soros2.html}

Mahathir was not the first to accuse him of being involved in some form of grand Jewish plot. He has become a target for the paranoias of extremists, an example, he says, of the truth that no good deed goes unpunished.

“If there was ever a man who would fit the stereotype of the Judeo-plutocratic Bolshevik Zionist world conspirator, it is me,” he says with irony – and well before Mahathir had even thought about the topic.

In fact, he is noticeably neutral on the subject of Israel and says has no interest in Zionism. His mother, he says, was ashamed of being Jewish and quite anti-Semitic herself. Soros does not give to Jewish or Israeli causes and, although he supports the Middle East peace process, he says Israel should be dealing with Hamas rather than the PLO because Arafat has lost the support of the Palestinians. …

{Spectrum p. 7} The good works of George Soros

Foundations or Institutes In: Albania, Armenia, Azerbaijan, Bosnia, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Estonia, Georgia, Gumatamala, Haiti, Hungary, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Poland, Romania, Russia, Slovakia, Slovenia, South Africa, Tajikistan, Ukaine, Uzbekistan, Yugoslavia.

In the US, Soros supports efforts to: ¥ Assist victims of crime and find altematives to high jail populations. ¥ Help legal immigrants obtain full citizenship and rights. ¥ Broaden debate on drug policy and suggest alternatives. ¥ Improve maths and algebra education in inner-city schools. ¥ Ease the experience of dying and educate doctors on the needs of the terminally ill and their families. ¥ Solve problems of poverty, crime, drug-abuse and poor education in inner-city Baltimore. ¥ Reform election campaign financing.

Overseas, projects supported include: ¥ English language schools, mainly in central and eastern Europe. ¥ Expansion of Internet use, from public centres in Mongolia to an independent Pslaestinian web site to computer equipment for Burmese dissidents in Thailand. ¥ Promotion of contemporary artistic culture. ¥ Training Courses for publishers and booksellers, and better Iibraries and training for librarians. ¥ Special education for children vith disabilities or from underprivileged backgounds. ¥ Education for Burmese refugees and radio broadcasts into Burma in support of the democratic movement of An Suu Kyi ¥ Provision of early warning of forced migrations and response to refugee emergencies. ¥ Science education in Russia, Ukraine and Georgia. ¥ Raising public awareness of landmines and introduction of an international ban. ¥ Production of films and videos on contemporary human rights issues. ¥ Development of independent media, particularly radio, in Southern Africa. ¥ Various human rights and civic and cultural groups. ¥ Aid to Russia for improved health of mothers and babies, education, culture and job training for ex-military. ¥ University eductaion for students throughout central and eastern Europe. ¥ Study of political, econornic and social transition and privatisation policies in eastem Europe. ¥ Training and intern programs in the US for eastern European professionals.

(8) George Soros’ “Alternative Journalism” donations

Date: Wed, 21 Jan 2004 06:16:59 +1000 From: “makichris” <chrispaul@netpci.com>

George Soros’ “Parallel Anti-War Media/Movement”

by bob feldman

http://www.questionsquestions.net/feldman/soros.html

Perhaps Amy Goodman should finally make full disclosure of all foundation grants that either the Pacifica Foundation, WBAI, Democracy Now, WBAI, KPFA, the Indymedia Centers, Free Speech TV, Deep Dish TV, the Pacifica Campaign or the Downtown studio from which she broadcasted in 2000 and/or in 2001 have received since 1992?

Regarding George Soros’ U.S. alternative media gatekeeping/censorship network, the following recap might be of use to U.S. grassroots anti-war activists whose political work is not being subsidized by Establishment Foundations such as Billionaire Global Speculator George Soros’ Open Society Institute:

1. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $50,000 grant to the Nation Institute “to support project to improve performance and reach of Radio Nation, weekly public radio news and commentary program.” George Soros’ personal advisor for politics, Hamilton Fish III, is also a top executive at The Nation Institute.

2. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $50,000 grant to the National Federation of Community Broadcasters, which used to be headed by former Pacifica Foundation Executive Director Lynn Chadwick.

3. In 1999, George Soros’s Open Society Institute apparently gave a $125,000 grant to the Citizens for Independent Public Broadcasting [CIPB} group (on whose board sits FAIR/CounterSpin co-host Janine Jackson) “to cover administrative and start-up costs for launching national campaign entitled Citizens for Independent Broadcasting.”

4. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $78,660 grant to Don Hazen’s Institute for Alternative Journalism/IMI/Alternet in San Francisco “to fund start-up of Youth Source, a youth Web site which will be part of a larger web poral, Independent Source.”

5. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $126,000 grant to the International Center for Global Communications Foundation “toward launch of Media Channel, first global media and democracy supersite on the Internet.”

6. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave 4 grants, totalling $118,000, to the Internews Network.

7. In 1999 George Soros’s Open Society Institute gave a $12,000 grant to Downtown Community Television Center. (There’s a possibility that this was the group which provided studio facilities for Democracy Now after the 1999 WBAI Christmas coup).

8. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $150,000 grant to the Fund for Investigative Journalism. (Is this the same media group which provided some funding for KPFA’s Dennis Bernstein during the 1990s?) 9. In 1999, George Soros’ Open Society Institute gave a $35,000 grant to American Prospect magazine.

10. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $30,000 grant to the Center for Defense Information.

11. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $75,000 grant to the Center for Investigative Reporting.

12. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave 4 grants, totalling $220,000 to the Committee to Protect Journalists–on whose board sits NATION magazine co-owner and editorial director Victor Navasky.

13. In 1999, George Soros’ Open Society Institute gave 2 grants, totalling $272,000, to the “Project on Media Ownership.”

14. In 1999, George Soros’ Open Society Institute gave a $100,000 grant to the Public Media Center in San Francisco.

15. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave a $73,730 grant to the dance company of a Pacifica Network News staffperson’s domestic partner.

16. In 1999, George Soros’ Open Society Institute gave a $50,000 grant to Youth Radio in Berkeley.

17. In 1999, George Soros’s Open Society Institute gave 2 grants, totalling $393,000, to the Tides Foundation.

18. George Soros’s Open Society Institute recent gave a $102,025 grant to Radio Bilingue.

19. George Soros’s Open Society Institute has also apparently been providing funds to subsidize a “parallel left” section of the prisoner solidarity movement. Critical Resistance, the Prison Moratorium Project, the Ella Baker Center for Human Rights and The Sentencing Project are all being funded by George Soros’s Open Society Institute.

20. In 2001, George Soros’s Open Society Institute also gave grants to help subsidize the Jews for Racial and Economic Justice group, the Malcolm X Grassroots Movement group, the Million Mom March group and the Center for Investigative Reporting.

21. After 9/11, George Soros’s Open Society Institute gave a $75,000 grant to the American Arab Anti-Discrimination Committee Research Institute, a $250,000 grant to the ACLU and a grant to the LCEF group on whose board Mary Frances Berry used to sit.

Billionaire Soros’s War Stock Investments

Like the former Corporation for Public Broadcasting Chairperson who owns a major chunk of the Columbia University-linked Nation magazine, Clinton-Gore Campaign Fundraiser Alan Sagner, the global speculator whose Open Society Institute gave KPFA a $40,000 grant in 1995 has some interesting special economic interests.

In his 1990 book The New Money Masters, John Train has a chapter entitled “George Soros: Global Speculator” in which he indicated how Soros obtained his surplus wealth:

“Soros…has always had partners on the management side, such as Jim Rogers…In 1969, aged 39, he [Soros] …joined with Jim Rogers to found Quantum Fund… “It is not registered with the SEC…so the shareholders are foreigners, mostly Europeans…It engages in multidirectional international speculation in commodities, stock, and bonds…Thanks to Rogers, the fund was one of the first to recognize the investment merits of defense stocks.” According to The New Money Masters book, Soros’s business partner in the 1970s and early 1980s, Jim Rogers, “became the largest outside shareholder of Lockheed in 1974.”

As of 1989, the portfolio of Soros Fund Management Equity Holdings included $27 million worth of Boeing stock, $106 million worth of RJR Nabisco tobacco company stock, $3.5 million worth of Lockheed stock, $2.2 million worth of CBS stock, $2.3 million of Time Inc. stock, $12.8 million worth of Warner Communications stock and $6.5 million worth of Wal-Mart stock.

A Senior Fellow at the Soros Foundation’s Open Society Institute who is a former president/ceo of Twin Cities Public Television in St. Paul, Minnesota “is aiding the Open Society Institute in considering issues of professionalism in media and related public policy questions,” according to the Soros Foundation/Open Society Institute website.

{end}

(9) Soros is one of principal investors in Carlyle Group, a defence contractor

George Soros

NS Profile

NEIL CLARK / New Statesman 2jun03

http://www.mindfully.org/WTO/2003/George-Soros-Statesman2jun03.htm

The billionaire trader has become eastern Europe’s uncrowned king and the prophet of “the open society”. But open to what? George Soros profiled by Neil Clark

George Soros is angry. In common with 90 per cent of the world’s population, the Man Who Broke the Bank of England has had enough of President Bush and his foreign policy. In a recent article in the Financial Times, Soros condemned the Bush administration’s policies on Iraq as “fundamentally wrong” – based as they were on a “false ideology that US might gave it the right to impose its will on the world”.

Wow! Has one of the world’s richest men – the archetypal amoral capitalist who made billions out of the Far Eastern currency crash of 1997 and who last year was fined $2m for insider trading by a court in France – seen the light in his old age? (He is 72.) Should we pop the champagne corks and toast his conversion?

Not before asking what really motivates him. Soros likes to portray himself as an outsider, an independent-minded Hungarian emigre and philosopher-pundit who stands detached from the US military-industrial complex. But take a look at the board members of the NGOs he organises and finances. At Human Rights Watch, for example, there is Morton Abramowitz, US assistant secretary of state for intelligence and research from 1985-89, and now a fellow at the interventionist Council on Foreign Relations; ex-ambassador Warren Zimmerman (whose spell in Yugoslavia coincided with the break-up of that country); and Paul Goble, director of communications at the CIA-created Radio Free Europe/Radio Liberty (which Soros also funds). Soros’s International Crisis Group boasts such “independent” luminaries as the former national security advisers Zbigniew Brzezinski and Richard Allen, as well as General Wesley Clark, once Nato supreme allied commander for Europe. The group’s vice-chairman is the former congressman Stephen Solarz

Take a look also at Soros’s business partners. At the Carlyle Group, where he has invested more than $100m, they include the former secretary of state James Baker and the erstwhile defence secretary Frank Carlucci, George Bush Sr and, until recently, the estranged relatives of Osama Bin Laden. Carlyle, one of the world’s largest private equity funds, makes most of its money from its work as a defence contractor.

Soros may not, as some have suggested, be a fully paid-up CIA agent. But that his companies and NGOs are closely wrapped up in US expansionism cannot seriously be doubted.

So why is he so upset with Bush? The answer is simple. Soros is angry not with Bush’s aims – of extending Pax Americana and making the world safe for global capitalists like himself – but with the crass and blundering way Bush is going about it. By making US ambitions so clear, the Bush gang has committed the cardinal sin of giving the game away. For years, Soros and his NGOs have gone about their work extending the boundaries of the “free world” so skilfully that hardly anyone noticed. Now a Texan redneck and a gang of overzealous neo-cons have blown it.

As a cultivated and educated man (a degree in philosophy from the London School of Economics, honorary degrees from the Universities of Oxford, Yale, Bologna and Budapest), Soros knows too well that empires perish when they overstep the mark and provoke the formation of counter-alliances. He understands that the Clintonian approach of multilateralism – whereby the US cajoles or bribes but never does anything so crude as to threaten – is the only one that will allow the empire to endure. Bush’s policies have led to a divided Europe, Nato in disarray, the genesis of a new Franco-German-Russian alliance and the first meaningful steps towards Arab unity since Nasser.

Soros knows a better way – armed with a few billion dollars, a handful of NGOs and a nod and a wink from the US State Department, it is perfectly possible to topple foreign governments that are bad for business, seize a country’s assets, and even to get thanked for your benevolence afterwards. Soros has done it.

The conventional view, shared by many on the left, is that socialism collapsed in eastern Europe because of its systemic weaknesses and the political elite’s failure to build popular support. That may be partly true, but Soros’s role was crucial. From 1979, he distributed $3m a year to dissidents including Poland’s Solidarity movement, Charter 77 in Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union. In 1984, he founded his first Open Society Institute in Hungary and pumped millions of dollars into opposition movements and independent media. Ostensibly aimed at building up a “civil society”, these initiatives were designed to weaken the existing political structures and pave the way for eastern Europe’s eventual colonisation by global capital. Soros now claims, with characteristic immodesty, that he was responsible for the “Americanisation” of eastern Europe.

The Yugoslavs remained stubbornly resistant and repeatedly returned Slobodan Milosevic’s unreformed Socialist Party to government. Soros was equal to the challenge. From 1991, his Open Society Institute channelled more than $100m to the coffers of the anti-Milosevic opposition, funding political parties, publishing houses and “independent” media such as Radio B92, the plucky little student radio station of western mythology which was in reality bankrolled by one of the world’s richest men on behalf of the world’s most powerful nation. With Slobo finally toppled in 2000 in a coup d’etat financed, planned and executed in Washington, all that was left was to cart the ex- Yugoslav leader to the Hague tribunal, co-financed by Soros along with those other custodians of human rights Time Warner Corporation and Disney. He faced charges of crimes against humanity, war crimes and genocide, based in the main on the largely anecdotal evidence of (you’ve guessed it) Human Rights Watch.

Soros stresses his belief in the “open society” propounded by the philosopher Karl Popper, who taught him at the LSE in the early 1950s. Soros’s definition of an “open society” – “an imperfect society that holds itself open to improvement” – sounds reasonable enough; few lovers of genuine liberty would take issue with its central tenet that “the open society is a more sophisticated form of social organisation than a totalitarian one”. But Soros’s “open societies” don’t tend to be all that open in practice.

Since the fall of Milosevic, Serbia, under the auspices of Soros-backed “reformers”, has become less, not more, free. The recently lifted state of emergency saw more than 4,000 people arrested, many of them without charge, political parties threatened with bans, and critical newspapers closed down. It was condemned by the UN Commission on Human Rights and the British Helsinki Group. But there was not a murmur from the Open Society Institute or from Soros himself. In fairness, Soros has been far more critical of his former protategate Leonid Kuchma, president of the Ukraine, a country described by the former intelligence officer Mykola Melnychenko as “one big protection racket”, and now possibly the most repressive police state in Europe.

But generally the sad conclusion is that for all his liberal quoting of Popper, Soros deems a society “open” not if it respects human rights and basic freedoms, but if it is “open” for him and his associates to make money. And, indeed, Soros has made money in every country he has helped to prise “open”. In Kosovo, for example, he has invested $50m in an attempt to gain control of the Trepca mine complex, where there are vast reserves of gold, silver, lead and other minerals estimated to be worth in the region of $5bn. He thus copied a pattern he has deployed to great effect over the whole of eastern Europe: of advocating “shock therapy” and “economic reform”, then swooping in with his associates to buy valuable state assets at knock-down prices.

More than a decade after the fall of the Berlin Wall, Soros is the uncrowned king of eastern Europe. His Central European University, with campuses in Budapest, Warsaw and Prague and exchange programmes in the US, unashamedly propagates the ethos of neoliberal capitalism and clones the next pro-American generation of political leaders in the region. With his financial stranglehold over political parties, business, educational institutions and the arts, criticism of Soros in mainstream eastern European media is hard to find. Hagiography is not. The Budapest Sun reported in February how he had been made an honorary citizen of Budapest by the mayor, Gabor Demszky. “Few people have done to Budapest what George Soros has,” gushed Demszky, saying that the billionaire had contributed to “structural and mental changes in the capital city and Hungary itself”. The mayor failed to add that Soros is also a benefactor of Demszky’s own party, the Free Democrats, which, governing with “reform” communists, has pursued the c

The Soros strategy for extending Pax Americana differs from the Bush model, particularly in its subtlety. But it is just as ambitious and just as deadly. Left- liberals, admiring his support for some of their favourite issues such as gay rights and the legalisation of soft drugs, let him off lightly.

Asked about the havoc his currency speculation caused to Far Eastern economies in the crash of 1997, Soros replied: “As a market participant, I don’t need to be concerned with the consequences of my actions.” Strange words from a man who likes to be regarded as the saviour of civil society and who rails in print against “market fundamentalism”.

source: http://www.mail-archive.com/marxism@lists.panix.com/msg45266.html 3jun03

(10) Soros gave $ to Solidarity, Charter 77, Sakharov, & the anti-Milosevic opposition

George Soros: – The billionaire trader has become eastern Europe’s uncrowned king and the prophet of “the open society”. But open to what?

by Neil Clark, New Statesman, June 2, 2003

A review by Karen Talbot

Centre for Research on Globalisation 4jul03

http://www.globalresearch.ca/articles/TAL307A.html 3jul03

George Soros, is known as a Hungarian atemigrate philanthropist, a proponent of human rights and the “open society,” and, just incidentally, a financier – one of the richest men in the world. Soros recently criticized George W. Bush saying in an article in the Financial Times of London that his administration’s Iraq policies were “fundamentally wrong” and that they are premised on the “false ideology that U.S. might gave it the right to impose its will on the world.” Many of us in the peace movement would say: “he got that right!” We might be inclined to praise him and to believe that this confirms that he really is a “do-gooder” – an image, by the way, that he carefully cultivates, especially through various NGOs. In fact numerous non-profit organizations have received funds from his foundation because they have bought into that perception.

But let’s take a closer look to see what is motivating Soros. Neil Clark, writing in an incisive article the New Statesman (June 2, 2003), points out that Soros “made billions out of the Eastern currency crash of 1997,” and that he was fined last year “for insider trading by a court in France.” In fact currency speculation is his modus operandi and if this contradicts his pronouncements against “market fundamentalism” and in favor of “civil society, “well, so be it. In fact, Clark reported that when queried about the turmoil his speculation caused to Far Eastern economies in 1997, Soros replied: “As a market participant, I don’t need to be concerned with the consequences of my actions.”

But all of this is just the tip of the iceberg. What of the NGOs Soros established and finances? Who are the other leaders of these groups? Clark informs us that at Human Rights Watch, for example, there is Morton Abramowitz, U.S. assistant secretary of state for intelligence and research from 1985-1989` and now a fellow at the Council on Foreign Relations; Warren Zimmerman former ambassador “whose spell in Yugoslavia coincided with the break up of that country”; and Paul Goble, director of communications “at the CIA-created Radio Free Europe/Radio Liberty (which Soros also funds).”

According to Clark, Soros’ International Crisis Group “boasts such ‘independent’ luminaries as the former national security advisers Zbigniew Brzezinki and Richard Allen, as well as General Wesley Clark, once NATO supreme allied commander for Europe. The group’s vice-chairman is the former congressman Stephen Solarz, once described as ‘the Israel lobby’s chief legislative tactician on Capitol Hill’ and a signatory, along with the likes of Richard Perle and Paul Wolfowitz, to a notorious letter to President Clinton in 1998 calling for a ‘comprehensive political and military strategy for bringing down Saddam and his regime’.”

So much for Soros’ opposition to Bush’s Iraq policies.

There’s more! Who are Soros’s business partners at the Carlyle Group—one of the world’s largest private equity funds, which makes most of this profit from defense contracts? They include the former secretary of state James Baker and Frank Carlucci, former defense secretary, George Bush, Sr, and “until recently, the estranged relatives of Osama Bin Laden.” Soros has invested more than $100 million in Carlyle, Clark tells us.

He also points out that “Soros may not, as sometimes suggested, be a fully paid-up CIA agent. But that his corporations and NGOS are closely wrapped up in U.S. expansionism cannot seriously be doubted.”

This brings us back to the question; “why has Soros lambasted Bush?” The answer lies in understanding that, more than ever, within the Wall Street power elite there may be differences in tactics but seldom are there significant differences in the end goal—opening the way for the maximization of corporate profits everywhere around the world. Today, there is basically a oneness of purpose in promoting U.S. imperial dominance, and in the process, attempting to solve a deepening global economic crisis by controlling diminishing petroleum and energy resources.

How does this play out where Soros is concerned? As Clark points out, “Soros is angry not at Bush’s aims—of expanding Pax Americana and making the world safe for global capitalists like himself – but with the crass and blundering way Bush is going about it. By making U.S. ambitions so clear, the Bush gang has committed the cardinal sin of giving the game away. For years, Soros and his NGOs have gone about their work extending the boundaries of the ‘free world’ so skillfully that hardly anyone noticed. Now a Texan redneck and a gang of overzealous neo-cons have blown it”

Soros’ way is to use a few billion dollars, some NGOs and a “nod and wink from the U.S. State department” to bring down foreign governments that are “bad for business” to seize a nation’s assets, and even get thanked for your ‘benevolence,’ according to Clark. This method has worked for Soros and his cohorts.

Take the collapse of the Soviet Union, for example. Clark points out that “Soros’ role was crucial: “From 1979, he distributed $3 million a year to dissidents including Poland’s solidarity movement, Charter 77 in Czechoslovakia and Andrei Sakharov in the Soviet Union. In 1984, he founded his first Open Society Institute in Hungary and pumped millions of dollars into opposition movements and independent media. Ostensibly aimed at building up a ‘civil society”, these initiatives were designed to weaken the existing political structures and pave the way for eastern Europe’s eventual exploitation by global capital. Soros now claims with characteristic immodesty, that he was responsible for the “Americanization” of eastern Europe.”

More recently, there is the case of Yugoslavia. As Clark puts it:

“The Yugoslavs remained stubbornly resistant and repeatedly returned Slobodan Milosevic’s reformed Socialist Party to government. Soros was equal to the challenge. From 1991, his Open Society Institute channeled more than $100 million to the coffers of the anti-Milosevic opposition, funding political parties, publishing houses and””independent” media such as Radio B92, the plucky little student radio station of western mythology, which was in reality bankrolled b one of the world’s richest men on behalf of the world’s most powerful nation. With Slobo finally toppled in 2000 in a coup d’etat financed, planned and executed in Washington all that was left was to cart the ex Yugoslav leader to the Hague tribunal, co-financed by Soros along with other custodians of human rights, Time Warner Corporation and Disney. He faced charges of crimes against humanity, war crimes and genocide, based in the main on the largely anecdotal evidence of (you guessed it) Human Rights Watch.”

Clark points out that “since the fall of Milosevic, Serbia, under the auspices of Soros- backed “reformers”, has become less, not more, free. The recently lifted state of emergency saw more than 4,000 people arrested, many of them without charge, political parties threatened with bans, and critical newspapers closed down” This has been so blatant that it was condemned by the UN Commission on Human Rights and the British Helsinki Group

“Soros has made money in every country he has helped to prise ‘open’. In Kosovo, for example, he has invested $50 million in an attempt to gain control of the Trepca mine complex, where there are vast reserves of gold, silver, lead and other minerals estimated to be worth in the region of $5 billion. He thus copied a pattern he has deployed to great effect over the whole of eastern Europe of advocating ‘shocking therapy’ and ‘economic reform’, then swooping in with his associate to buy valuable state assets at knock-down prices,” according to Clark.*

In Hungary, Soros is the benefactor of the Free Democrats party “which has pursued the classic Soros agenda of privatization and economic liberalization—leading to a widening gap between rich and poor,” says Clark.

“The Soros strategy for extending Pax Americana differs from the Bush model, particularly in its subtlety. But it is just as ambitious and just as deadly,” Clark concludes.

Of course, in the case of Yugoslavia, ultimately the Soros approach was not enough so the overwhelming might of the U.S. military was brought into play.*

For background information on the former Yugoslavia, see “The Real Reasons for the War in Yugoslavia: Backing up Globalization with Military Might,” by Karen Talbot, http://icpj.org/millitary_build.html

{end}

(11) Soros link to Khodorkovsky’s Open Russia Foundation

(11.1) Putin warns Russia’s business elite

The Age, Melbourne, November 8 2003

By Ron Popeski

Rome

http://www.theage.com.au/text/articles/2003/11/07/1068013393887.htm

President Vladimir Putin, grilled by Western leaders over a legal assault on Russia’s top oil firm, has issued a blunt warning to his country’s business elite.

Speaking after a Russia-European Union summit, Mr Putin said authorities were watching all those who came into billions of dollars in the chaotic privatisations of the 1990s.

EU officials said Mr Putin had assured them Russian law had been upheld in the arrest of Yukos head Mikhail Khodorkovsky and the freezing by prosecutors of a large stake in the oil giant.

Mr Khodorkovsky, Russia’s richest man, is in jail facing charges of fraud and tax evasion.

Critics see the arrest as a Kremlin attempt to punish the billionaire for funding political opposition before parliamentary and presidential elections this year and next.

Mr Putin, standing alongside the summit’s host, Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, and other top EU officials, said: “Our aim is not to go after specific individuals but to establish order in our country. And we will do so in a consistent and tough fashion without regard to whatever attempts these people may make to defend themselves or even resort to blackmail.”

Mr Khodorkovsky’s arrest has raised fears that Russian justice could call to account other “oligarchs” who acquired state industries in 1990s sell-offs.

Mr Putin said authorities were monitoring the “oligarchs”. “People earned billions, I repeat billions, of dollars in the space of five to six years. This would not have been possible in any West European country,” he said.

Mr Putin said those reaping fortunes “will spend tens, hundreds of millions to safeguard their billions. We know how the money is being spent – on lawyers, PR agencies, politicians.” …

Mr Khodorkovsky was plucked from an aircraft by security forces on October 25.

– Reuters

(1012) Moscow ‘thugs’ raid Soros office

The Age, Melbourne, November 8 2003

By Kim Murphy

Moscow

http://www.theage.com.au/text/articles/2003/11/07/1068013393893.htm

The Moscow offices of the Soros Foundation were raided early yesterday by dozens of men in camouflage gear and wielding stun guns. They hauled away documents and computer data covering 15 years.

The seizure followed public support by US financier George Soros for jailed Russian billionaire Mikhail Khodorkovsky.

The operation, which began just after midnight, was carried out by private security forces ostensibly hired by a businessman with whom the foundation had been having a legal dispute.

But Soros Foundation officials said they could not rule out a connection to the Yukos Oil case, in which Moscow offices have been raided in recent months by authorities seeking evidence against the oil tycoon.

“I cannot rule out that it is some kind of revenge on the part of some agencies who resort to the use of bandits and thugs for Mr Soros’s position and his attitude toward Mr Khodorkovsky,” said Yekaterina Geniyeva, director of the Open Society Institute-Soros Foundation in Russia.

Mr Khodorkovsky, Russia’s richest oligarch, is under arrest, charged with tax evasion, forgery and fraud in a case that has erupted into the most serious crisis of President Vladimir Putin’s administration.

The New York-based Soros Foundation has spent more than $US1 billion ($A1.4 billion) on charitable projects in Russia in the past 15 years. Mr Khodorkovsky had based his own charitable organisation, the Open Russia Foundation, on Mr Soros’s institute, and had close links to the US foundation’s work in supporting libraries, internet education, community development and the promotion of civil society.

Mr Soros spoke out this week against the arrest, saying: “The crackdown by Mr Putin sends an unmistakeable message that independence of action will not be tolerated.” Pressure from the West against a trend toward “state capitalism” could result in “Russia being forced out” of the Group of 8 industrialised nations, he said.

– Los Angeles Times

{end}

(12) Soros says there “an Orwellian Truth Machine” in the US

(12.1) George Soros says that there “an Orwellian Truth Machine” in the United States

GEORGE SOROS

War, the Press & U.S. Power: Diplomacy and Conflict in the Post-9/11 World

George Soros, Orville Schell

The audio of Orville Schell’s conversation with George Soros is available in RealAudio format. http://www.commonwealthclub.org/archive/04/04-03soros-audio.html.

Soros, in the following interview with Charlie Rose, seems to identify with Noam Chomsky. Chomsky is mentioned by Rose, then, a little further on, Soros uses a Chomsky-like expression, “manufacture truth”. Chomsky wrote a book named The Manufacture of Consent.

(12.2) Soros likens Bush to Hitler; yet the “Orwellian Truth Machine” is the Jewish-owned or managed media, a fact which neither Soros nor Chomsky ever mention. Further, Bush does the bidding of the Zionists.

CFR Publications: The Bubble of American Supremacy

http://www.cfr.org/pub6787/george_soros_charlie_rose/the_bubble_of_american_supremacy.php

… Speaker: George Soros, chairman, Soros Fund Management; author, “The Bubble of American Supremacy: Correcting the Misuse of American Power” Moderator: Charlie Rose, executive producer and host, “The Charlie Rose Show”

Council on Foreign Relations New York, New York Wednesday, February 18, 2004

… ROSE: But there was a lot of debate about it, a lot of–I had a lot of people like you on my program who were fiercely opposed to the war–I mean, everybody from you over to [Massachusetts Institute of Technology Professor] Noam Chomsky.

SOROS: Yeah, but when you followed the war reporting in Iraq on Fox Television and Sky News in England–

ROSE: Both owned by the same person.

SOROS: — and how different their coverage was–it really quite remarkable. So actually this — I mean, there is an Orwellian truth machine operating now, and I find it perplexing that when [George] Orwell in “1984” described the Ministry of Truth, the Ministry of Truth controlled all the media, and this was based on the experience in Nazi Germany and communist Soviet Union. So it’s not the same situation. It’s not comparable. But there is still this ability to manufacture truth. And I find it puzzling, and don’t have the answer to it.

ROSE: That’s in fact how you got in trouble, because some people said that you were trying to compare the Bush administration to Hitler when you made that point.

SOROS: That’s correct, yes. But of course that’s exactly the differences that we do have, that democracy and pluralistic media. And yet it’s possible to manufacture truth.

{end}

The “Asia Crisis” was unleashed soon after ASEAN decided to admit Burma; George Soros and Madeline Albright had been trying to get ASEAN to reject Burma: asia-crisis.html.

Kinhide Mushakoji on Japan’s secret co-prosperity sphere: mushakoji.html.

Soros the Good Guy? Soros the philosopher of the Open Society, opposing Capitalism? soros2.html.

The differences between Karl Popper and Arnold Toynbee over the interpretation of Karl Marx’s philosophy. Should Karl Marx be viewed as a social scientist, or as the prophet of a religion? Did the Totaliarianism of the Soviet Union derive from Plato’s Republic, or from Judaism? popper-vs-toynbee.html.

Fallibilism as a theory of knowledge; Falsifiability as a criterion for dismissing theories: perspectivism.html.

Write to me at contact.html.

http://mailstar.net/soros.html

George Soros nel ruolo dell’agente di Rothschild

0 commenti Post your own or leave a trackback: Trackback URL

Lascia un commento Cancella risposta

George Soros nel ruolo dell’agente di Rothschild

Condividi:

Correlati

0 commenti Post your own or leave a trackback: Trackback URL

Lascia un commento Cancella risposta